Господарське·Справа № 908/2404/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/2404/22

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 542 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29 травня 2025 рокум. Київ
Справа № 908/2404/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Колос І.Б., Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» - Гранкіної А.В., адвоката (дов. від 18.10.2024), відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області - не з'явився, прокуратури - Гусарової А.В., прокурора Офісу Генерального прокурора, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України - не з'явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (далі - Державне агентство) на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 (суддя Дроздова С.С.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (головуючий суддя Чередко А.Є, судді: Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б.) у справі № 908/2404/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль- Південь» (далі - ТОВ «Автомагістраль-Південь», позивач) до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (далі - Служба відновлення, відповідач) про стягнення 31 161 091,68 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 908/2404/22 скасувати.
3. Справу № 908/2404/22 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
З окремою думкою судді Колос І.Б.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)