Господарське·Справа № 914/3115/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/3115/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 876 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2025 рокум. Київ
Справа № 914/3115/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Булгакової І.В., Власова Ю.Л.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради (далі - КП «Центральний ринок», Підприємство, позивач, скаржник) - Бердар С.В. (адвокат), відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення, відповідач) - Оленюк С.Л. (самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу КП «Центральний ринок» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 (головуюча - суддя Король М.Р.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 (головуюча - суддя Скрипчук О.С., судді: Матущак О.І., Кравчук Н.М.) у справі за позовом КП «Центральний ринок» до Відділення про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради задовольнити.
2. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 914/3115/24 скасувати.
3. Ухвалити нове рішення, яким позов Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради задовольнити частково.
4. Визнати недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2024 № 63/103-р/к у справі № 63/4-02-26-2022 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
5. Стягнути із Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору за подання позовної заяви, 3 633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок) за подання апеляційної скарги та 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) за подання касаційної скарги.
6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Львівської області.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)