ПОСТАНОВА
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:
позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця» в особі філії, Залізниця, позивач) - Бухеник І.Б. (адвокат), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтросервіс» (далі - ТОВ «Укрінтросервіс», відповідач) - Пасенко В.П. (адвокат), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) - не з`явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврогрупмаш» (далі - ТОВ «Еврогрупмаш») - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі філії на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 (головуюча - суддя Марченко О.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 (головуючий - суддя Коробенко Г.П., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) у справі за позовом АТ «Українська залізниця» в особі філії до ТОВ «Укрінтросервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Відділення АМК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Еврогрупмаш», про визнання недійсним договору.
Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд