ПОСТАНОВА
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В., представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" - Бухеника І.Б. - адвокат (ордер від 24.10.2023 серія ВС № 1237154), відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" - Пасенка В.П. - адвокат (ордер від 16.01.2024 серія АМ № 1075924), третьої особи-1 - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`яв., третьої особи-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш" - не з`яв., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - Залізниця) на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2023
(суддя Картавцева Ю.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023
(головуючий - суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю. і Кропивна Л.В.) у справі № 910/10055/20 за позовом Залізниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" (далі - ТОВ "Укрінтросервіс", Відповідач) про визнання недійсним договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш" (далі - ТОВ "Еврогрупмаш").
Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд