Адміністративне·Справа № 420/156/24·Провадження № К/990/44277/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/156/24

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року скасувати. Прийняти нове рішення. Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з березня 2022 року по грудень 2023 року у сумі 926148,06 грн. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та не оскаржується.»

Хронологія справи № 420/156/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 420/156/24
Поточний відкритий документ · 24 лютого 2026 рокуID: 134322644
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/156/24
Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 000 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2026 рокум. Київ
справа № 420/156/24провадження № К/990/44277/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
За участю:

секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представника Головного управління Пенсійного фонду Україні в Херсонській області

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод»

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду у складі судді Катаєвої Е.В. від 11 березня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Яковлєва О.В., Крусяна А.В., Шевчук О.А. від 29 вересня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду Україні в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року скасувати.
Прийняти нове рішення.
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з березня 2022 року по грудень 2023 року у сумі 926148,06 грн.
Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та не оскаржується.
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Стаття12 листопада 2026 рокуЗахист від колекторів: правові способи захисту, докази та допомога адвоката

Які контакти колекторів дозволені, як вимагати документи, фіксувати порушення та захистити родичів. Правила для захищених категорій, скарги до НБУ, поліції та суду й допомога адвоката.

Стаття6 листопада 2026 рокуПерерахунок військових пенсій: підстави, документи та порядок звернення

Як перевірити право на перерахунок військової пенсії, отримати довідку про грошове забезпечення та подати заяву до ПФУ. Пояснюємо строки, виплати за минулий час, індексацію й оскарження відмови.

Стаття2 листопада 2026 рокуЗемельні спори: межі ділянки, оренда та звернення до суду

Як діяти у спорі про межі, накладення ділянок чи оренду землі: які документи й докази зібрати, як перевірити позовну давність, обрати суд і підготувати позов. Розбираємо постанови Верховного Суду та умови досудового врегулювання.

Стаття22 жовтня 2026 рокуВстановлення земельного сервітуту у 2026 році: порядок, документи, строки та договір

Як отримати право проходу, проїзду чи прокладання комунікацій через сусідню ділянку у 2026 році: коли сервітут можливий, договір та його істотні умови, плата, техдокументація на частину ділянки, реєстрація за 5 робочих днів і збір 166,40 грн, позов до суду, арешт ділянки, перехід і припинення сервітуту.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 653)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 994)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 656)
Нерухомість та земельне право(23 924)
Трудове право(10 684)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 351)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 971)