Господарське·Справа № 910/5546/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5546/25

2 червня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" задовольнити частково. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/5546/25 скасувати. Справу передати новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/5546/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/5546/25

Поточний відкритий документ · 2 червня 2026 рокуID: 137027671

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5546/25

Касаційний господарський суд ВС

2 червня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5546/25

Касаційний господарський суд ВСID: 137214469

Офіційний текст судового акта·1 573 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2026 рокум. Київ

Справа № 910/5546/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Булгакової І. В.,Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Горбовий В. А. (адвокат), відповідача- Чернюшок М. І. (самопредставництво), третьої особи - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" до Антимонопольного комітету України про визнання недійним рішення в частині, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/5546/25 скасувати.

Справу передати новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 2 червня 2026 року у справі № 910/5546/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:137027671

Дата ухвалення:2 червня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від штрафів АМКУ →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/5546/25. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 910/2101/2527 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2101/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/15551/2522 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/15551/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 904/3146/2520 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/3146/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 916/4221/2515 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/4221/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/8243/2514 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8243/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 904/3067/252 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/3067/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Справа № 320/34706/2311 серпня 2026 року

«Про механізмів реалізації повноважень Антимонопольного комітету України Діяльність колегії Антимонопольного комітету України, у першу чергу спрямована на захист інтере...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/3428/2330 липня 2026 року

«Про дотримання принципу недискримінації учасників публічних закупівель Реалізація спеціальних норм не звільняє замовника від обов`язку дотримання статті 5 Закону Украї...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 910/14446/2510 червня 2026 року

«Поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслід...»

Касаційний господарський суд ВСЧитати висновок