Адміністративне·Справа № 280/5566/25·Провадження № К/990/21590/26

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/5566/25

9 червня 2026 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Запорізької міської ради задовольнити. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 280/5566/25 скасувати. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ ІНВЕСТ» до Запорізької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Запорізької міської ради від 04 грудня 2024 року за №103 «Про внесення змін до рішення від 28 листопада 2018 року №26 «Про встановлення розміру орендної плати за землю» в частині встановлення у додатку до вказаного рішення річного розміру орендної плати для земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги (код згідно з Класифікатором видів цільового призначення земельних ділянок - 03.03) на рівні 11 відсотків від їх нормативної грошової оцінки. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 280/5566/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 280/5566/25

Поточний відкритий документ · 9 червня 2026 рокуID: 137277089

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/5566/25

Касаційний адміністративний суд ВС

9 червня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/5566/25

Касаційний адміністративний суд ВСID: 137277091

Офіційний текст судового акта·2 108 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(скорочене рішення)

09 червня 2026 рокум. Київ

справа №280/5566/25провадження № К/990/21590/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Р. Ф. Ханова,

суддів: Ханової Р. Ф.,Бившевої Л. І.,Хохуляка В. В.

За участю:

секретаря судового засідання Сірак І. М.,

представника позивача - адвоката Бєлікова О. С.,

представника відповідача - Лісняка Є. О. в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року (суддя - Прасов О. О.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року (судді: Сафронова С. В., Чепурнов Д. В., Шальєва В. А.), у справі № 280/5566/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ ІНВЕСТ» до Запорізької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Запорізької міської ради задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 280/5566/25 скасувати.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ ІНВЕСТ» до Запорізької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Запорізької міської ради від 04 грудня 2024 року за №103 «Про внесення змін до рішення від 28 листопада 2018 року №26 «Про встановлення розміру орендної плати за землю» в частині встановлення у додатку до вказаного рішення річного розміру орендної плати для земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги (код згідно з Класифікатором видів цільового призначення земельних ділянок - 03.03) на рівні 11 відсотків від їх нормативної грошової оцінки.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяР. Ф. Ханова

Судді:

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 червня 2026 року у справі № 280/5566/25 (провадження № К/990/21590/26).

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:137277089

Дата ухвалення:9 червня 2026 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Будівельне право та містобудування →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 620/7215/2422 жовтня 2026 року

«Про правову кваліфікацію поведінки посадової особи місцевого самоврядування під час виконання службових обов’язків Використання посадовою особою місцевого самоврядуван...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 260/4639/2420 жовтня 2026 року

«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України Для перетину кордону, одного статусу «п...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/40757/2415 жовтня 2026 року

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення стат...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття6 листопада 2026 рокуПерерахунок військових пенсій: підстави, документи та порядок звернення

Як перевірити право на перерахунок військової пенсії, отримати довідку про грошове забезпечення та подати заяву до ПФУ. Пояснюємо строки, виплати за минулий час, індексацію й оскарження відмови.

Стаття2 листопада 2026 рокуЗемельні спори: межі ділянки, оренда та звернення до суду

Як діяти у спорі про межі, накладення ділянок чи оренду землі: які документи й докази зібрати, як перевірити позовну давність, обрати суд і підготувати позов. Розбираємо постанови Верховного Суду та умови досудового врегулювання.

Стаття22 жовтня 2026 рокуВстановлення земельного сервітуту у 2026 році: порядок, документи, строки та договір

Як отримати право проходу, проїзду чи прокладання комунікацій через сусідню ділянку у 2026 році: коли сервітут можливий, договір та його істотні умови, плата, техдокументація на частину ділянки, реєстрація за 5 робочих днів і збір 166,40 грн, позов до суду, арешт ділянки, перехід і припинення сервітуту.

Стаття20 жовтня 2026 рокуВизнання права власності через суд: підстави, позовна заява та докази

Коли подавати позов про визнання права власності за ст. 392 ЦК, а коли він неефективний: майно зареєстроване за іншим, самочинне будівництво, новобудова. Набувальна давність, спадщина, оплачена квартира, докази, відповідач, суд за місцем майна, судовий збір і реєстрація права після рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією