Господарське·Справа № 910/6476/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6476/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 912 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2026 рокум. Київ
Справа № 910/6476/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - фізичної особи-підприємця Рогози Валентина Володимировича - Письменна Н.В., адвокат (ордер ВЕ №1166006 від 19.08.2025), відповідача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Іздебська У.І.,(самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 (суддя Блажівська О.Є.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 (головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Шапран В.В., Корсак В.А.) у справі № 910/6476/25 за позовом фізичної особи-підприємця Рогози Валентина Володимировича (далі - ФОП Рогоза В.В.; позивач) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет; АМК; відповідач), про визнання недійсним та скасування рішення в частині, Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі № 910/6476/25 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)