ПОСТАНОВА
суддів Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.
Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:
позивача - фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича - Смирнова Ю.В., адвокат (ордер АР №1318655 від 05.05.2026), відповідача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Солодухін М.В. (самопредставництво), третьої особи, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Дяді Сергія Анатолійовича - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 (суддя Іванова Т.В.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 (головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б., судді: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г) у справі № 904/3067/25 за позовом фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича (далі - ФОП Хлєбніков Р.В.; позивач) до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет; АМК; відповідач), про визнання недійсним та скасування пунктів рішення, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Дяді Сергія Анатолійовича, Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд