Господарське·Справа № 910/14720/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14720/25

22 вересня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Хронологія справи № 910/14720/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/14720/25

Поточний відкритий документ · 22 вересня 2026 рокуID: 139931025

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14720/25

Касаційний господарський суд ВС

22 вересня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14720/25

Касаційний господарський суд ВСID: 140020471

Офіційний текст судового акта·1 759 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2026 рокум. Київ

Справа № 910/14720/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Власова Ю. Л.,Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання - Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Осіпчук В. Ю. (адвокат) відповідача - Журавель О. В. (адвокат) розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2026, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокор плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 4 293 092,31 грн, Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2026, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 910/14720/25 залишити без змін.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2026 року у справі № 910/14720/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

5 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 315

Згадана норма

Постанова суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:139931025

Дата ухвалення:22 вересня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 640/18506/1918 вересня 2026 року

«Про строк судового оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та можливість його поновлення П'ятнадцятиденний строк ...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 307/4428/2216 вересня 2026 року

«Щодо юрисдикції спору щодо передачі в оренду нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності Спір щодо передачі в оренду нерухомого майна для комерційного в...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 12зп-26/16014 вересня 2026 року

«Про інститут забезпечення позову, як елемент права на судовий захист Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними в...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок