ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/1124/24

Хронологія спору

1. Фермерське господарство "Сарматія" (далі - ФГ "Сарматія") звернулося з позовом до Приватного підприємства "Агротрейд Групп" (далі - ПП "Агротрейд Групп") про стягнення 94 004,77 грн.

2. 18.03.2025 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

3. 08.07.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою змінив рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 виклавши резолютивну частину цього рішення у новій редакції вказаної постанови.

4. 06.05.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 за нововиявленими обставинами та залишив її в силі.

5. 07.05.2026 представник ФГ "Сарматія" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткової ухвали з долученням доказів понесення витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 30 000,00 грн, понесених у зв`язку з розглядом апеляційним судом заяви ПП "Агротрейд Групп" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

6. Північний апеляційний господарський суд постановив додаткову ухвалу від 20.05.2026, якою задовольнив заяву ФГ "Сарматія" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами; стягнув з ПП "Агротрейд Групп" на користь ФГ "Сарматія" - 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

7. Постановою від 07.08.2026 Верховний Суд касаційну скаргу ПП "Агротрейд Групп" залишив без задоволення; додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 925/1124/24 залишив без змін.

8. До Верховного Суду від ФГ "Сарматія" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити у справі додаткову постанову та стягнути на його користь з ПП "Агротрейд Групп" судові витрати понесені у суді касаційної інстанції судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000, 00 грн.

9. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції в розмірі 30 000,00 грн надано: ордер серія АІ № 1916323, договір про надання правової (правничої) допомоги від 05.08.2024 № 05/08/24, протокол від 23.07.2026 № 23/07, акт прийому наданої правничої допомоги від 12.08.2026 № 12/08, рахунок-фактура від 12.08.2026 № 12/08; квитанції про надсилання копії цієї заяви іншим учасникам справи.

10. 08.09.2026 до Верховного Суду надійшли матеріали справи.

11. Розглянувши вказану заяву, дослідивши наведені у ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

12. Як вбачається з матеріалів справи представництво інтересів позивача в суді касаційної інстанції здійснював адвокат Рибарук М. М., повноваження якої підтверджуються ордером від 06.06.2025 серія АІ № 1916323, виданим на підставі договору від 05.08.2024 № 05/08/24 (далі - договір), укладеного між ФГ "Сарматія" (замовник) та адвокатським об`єднанням "Новіков і Партнери".

13. Відповідно до пункту 1.2 договору, питання щодо яких надається правнича допомога, погоджуються сторонами письмово та зазначаються в протоколах погодження договірної ціни, яка є невід`ємною частиною цього договору.

14. Розмір винагороди (гонорару) виконавця за надання правничої допомоги згідно з цим договором визначається у протоколах погодження договірної ціни, які є невід`ємними додатками до цього договору, та може бути розрахований, виходячи із розцінок виконавця (вартість однієї години правничої допомоги, щомісячна фіксована оплата систематичної правничої допомоги, фіксована оплата за окремий замовлений вид правничої допомоги чи інше) та/або кількість витраченого часу ( пункт 3.1 договору).

15. Згідно з пунктом 3.5 договору підставою для оплати правничої допомоги є підписаний або схвалений сторонами в порядку, передбаченому пунктом 3.5 цього договору, акт прийому наданої правничої допомоги та рахунок, виставлений замовнику виконавцем. Замовник зобов`язаний оплатити рахунок, виставлений виконавцем, не пізніше 15 робочих днів з моменту виставлення виконавцем рахунку. В протоколах погодження договірної ціни сторони можуть узгодити інший порядок оплати правничої допомоги, у тому числі шляхом передоплати.

16. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом року. Якщо одна із сторін має наміри не продовжувати дію цього договору на подальше, вона повинна не пізніше одного місяця до закінчення дії цього договору попередити про це письмово іншу сторону. Якщо жодна із сторін не має таких намірів, цей договір пролонгується на наступний період, що дорівнює раніше встановленому сторонами терміну дії цього договору (пункт 7.1 договору).

17. У додатку № 1 до договору передбачені повноваження виконавця, надані йому замовником.

18. 23.07.2026 між замовником та виконавцем підписано протокол погодження договірної ціни №23/07 (далі - протокол), відповідно до якого розмір винагороди виконавця за надання правничої допомоги відповідно до пункту 1.1 цього протоколу, становить 30 000,00 грн за повний юридичний супровід та представництво інтересів замовника під час розгляду Верховним Судом касаційної скарги, вказаної у пункті 1.1 цього протоколу.

19. Сума винагороди виконавця, зазначена у пункті 2.1 цього протоколу, є фіксованою (пункт 2.2 протоколу).

20. Відповідно до підпункту 2.3, 2.4 протоколу загальний обсяг наданої правничої допомоги в процесі розгляду касаційної скарги ПП "Агротрейд Групп", вказаної у пункті 1.1 цього протоколу, а також розмір винагороди виконавця, зазначається виконавцем в акті прийому наданої правничої допомоги. Замовник здійснює оплату правничої допомоги, визначену у пункті 2.1 протоколу, на підставі акту прийому наданої правничої допомоги та виставленого виконавцем рахунку. Замовник зобов`язаний оплатити рахунок не пізніше 15 робочих днів з моменту його отримання.

21. 12.08.2026 між замовником та виконавцем підписано акт прийому наданої правничої допомоги № 12/08, відповідно до пункту 1 якого виконавець надав, а замовник прийняв правничу допомогу з питань, зазначених у пункті 1.1 протоколу (юридичний супровід та представництво інтересів замовника під час розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скарги ПП "Агротрейд Групп" на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №925/1124/24, а також складання пов`язаних з цим документів правового характеру).

22. Відповідно до пункту 3 акту, фактично надана правнича допомога відповідно до протоколу та договору становить:

- аналіз касаційної скарги ПП "Агротрейд Групп" на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №925/1124/24;

- аналіз судової практики у подібних правовідносинах за останній період (зокрема щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у провадженні за нововиявленими обставинами);

- підготовка та подання до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу ПП "Агротрейд Групп" на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №925/1124/24.

23. Загальна вартість правничої допомоги наданої виконавцем замовнику, згідно з пунктом 2.1 протоколу, становить 30 000,00 грн (пункт 4 акту).

24. 12.08.2026 на виконання умов договору та протоколу, виконавцем замовнику було виставлено рахунок-фактуру № 12/08 на суму 30 000,00 грн.

25. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

26. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

27. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

28. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

29. Разом з тим чинне процесуальне законодавство також визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

30. Відповідно до частини третьої статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

31. Згідно із частинами першою та другою статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

32. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

33. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

34. Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

35. Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

36. Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.

37. Частинами першою та другою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

38. Таким чином, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

39. Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.

40. Відповідно до частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

41. У розумінні положень частини 5 статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

42. Станом на час розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови від ПП "Агротрейд Групп" не надходило заперечень щодо вказаної заяви.

43. Врахувавши конкретні обставини цієї справи, Суд дійшов висновку, що заявлений ФГ "Сарматія" розмір судових витрат, пов`язаний із розглядом справи у суді касаційної інстанції, підлягає стягненню з ПП "Агротрейд Групп" у повному обсязі.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд