ПОСТАНОВА
Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:
прокурора - Ковальчук О.І. (посвідчення від 30.09.2025 № 082735), позивача-1 - Південного офісу Держаудитслужби - не з`яв., позивача-2 - Херсонської міської ради Херсонської області - Табакар В.С. (у порядку самопредставництва), позивача-3 - Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області - Дяченко Т.О. (у порядку самопредставництва), відповідача-1 - Департаменту міського господарства Херсонської міської ради - не з`яв., відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорспецсервіс" - Дверницький В.Г. - адвокат (ордер від 21.10.2026 ВІ № 1438942), третьої особи - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`яв., розглянув касаційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026
(суддя Желєзна С.П.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2026
(головуючий - суддя Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В. і Таран С.В.) у справі № 916/1804/25 за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Південного офісу Держаудитслужби,
2) Херсонської міської ради Херсонської області,
3) Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області до: Департаменту міського господарства Херсонської міської ради (далі - Департамент) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорспецсервіс" (далі - ТОВ "Дорспецсервіс") про визнання недійсним договору та стягнення 599 289,30 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК).
Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд