Господарське·Справа № 922/606/26

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/606/26

3 листопада 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «ГАЙ» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 у справі №922/606/26, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити. 2. Касаційну скаргу Фермерського господарства «ГАЙ» з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, задовольнити частково. 3. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 у справі №922/606/26 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. Суддя Т. Малашенкова Суддя Ю. Власов Суддя І. Колос Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 922/606/26 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 922/606/26

Поточний відкритий документ · 3 листопада 2026 рокуID: 141186738

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/606/26

Касаційний господарський суд ВС

3 листопада 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/606/26

Касаційний господарський суд ВСID: 141229375

Офіційний текст судового акта·1 900 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2026 рокум. Київ

Справа № 922/606/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Малашенкової Т.М.,Власова Ю.Л.,Колос І.Б.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:

позивача - Фермерського господарства «ГАЙ» (далі - ФГ «ГАЙ», позивач, скаржник) - не з`явився, відповідача - Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі - Товариство, відповідач) - Яковлева М.С. (самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ФГ «ГАЙ» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 (суддя: Шатерніков М.І.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 (судді: Шутенко І.А., Гребенюк Н.В., Слободін М.М..), у справі за позовом ФГ «ГАЙ» до Товариства про визнання незаконним та скасування рішення, Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «ГАЙ» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 у справі №922/606/26, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Фермерського господарства «ГАЙ» з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, задовольнити частково.

3. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 у справі №922/606/26 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 3 листопада 2026 року у справі № 922/606/26.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:141186738

Дата ухвалення:3 листопада 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист фермерських господарств →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Аграрне право

Вся судова практика галузі

Справа № 280/12557/2113 серпня 2026 року

«Штраф за неподання або несвоєчасне подання повідомлення про об’єкти оподаткування Штрафну санкцію за неподання або несвоєчасне подання повідомлення згідно з формою № 2...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 400/1773/2511 серпня 2026 року

«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 190/391/225 серпня 2026 року

«Щодо позовної давності до позовів про визнання права на земельну частку (пай) осіб, включених до списку, але які не отримали сертифікат До позовів про визнання права н...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок