Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Правовий висновок:
«Закриття провадження у справі на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції у разі, якщо предмет спору припинив існування після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі
У тому разі, коли суд першої інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, то встановлені апеляційним судом обставини припинення існування предмету спору, які (обставини) виникли вже після ухвалення рішення судом першої інстанції, не можуть бути підставою для скасування судового рішення згідно зі ст. 278 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Водночас, якщо при апеляційному перегляді судового рішення першої інстанції встановлено, що воно підлягає скасуванню, оскільки є незаконним і необґрунтованим, то, у разі встановлення також і обставин припинення існування предмета спору, які (обставини) виникли вже після ухвалення рішення судом першої інстанції, таке рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
ОП КГС відступила від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 09.03.2021 у справі № 914/1034/18, від 10.09.2021 у справі № 910/13848/20, від 27.09.2022 у справі № 910/14363/21, від 25.07.2019 у справі № 916/144/18 про те, що закриття апеляційним судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України може бути здійснено, якщо предмет спору припинив існування після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11082»
Збіг у тексті:справі № 916/144/18, від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 щодо застосування статті 231 ГПК України. 5. Позиція інших учасників справи 5.1. Позивач правом на подання відзиву на касаційну…статті 231 ГПК України. 7.31. Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду також вважає за необхідне зазначити про те, що ГПК України передбачає
Збіг у тексті:підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); повернуто Позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі…статті 231 ГПК України. 60. Об`єднана палата формує такий висновок щодо застосування частини 3 статті 130 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України
Збіг у тексті:про визнання недійсним рішення закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України. 2.2. Північний апеляційний господарський суд постановою від 29.07.2026 апеляційну скаргу Товариства…статті 231 ГПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає; - водночас, як правильно зазначено скаржником, жодним положенням Конституції України, ГПК України, Закону, будь-якого іншого
Збіг у тексті:постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23; статті 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частини 5 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» та пункту…щодо строків виконання зобов`язань); пункту 2 частини 1, частини 4 статті 231 ГПК України, пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин → пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 125 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 231
Збіг у тексті:ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 168.1.5. Податкового кодексу України та частини п`ятої статті 34 (статті 30 до…пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. 95. Верховний Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що ГПК України передбачає спеціальні процесуальні механізми та
Збіг у тексті:другої статті 269, пункту 1 частини першої, частин другої та четвертої статті 231 ГПК України. 4.2. Крім того, скаржник в обґрунтування доводів касаційної скарги вказує на…231 ГПК України, частини четвертої статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також те, що АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до
Збіг у тексті:саме: статей 601, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 231 ГПК України. 5. Позиція інших учасників справи 5.1. Відзив на касаційну скаргу від…щодо дотримання/недотриманнями судами попередніх інстанцій застосування пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, як форми закінчення розгляду справи, Верховний Суд виходить з такого
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Мартєва С. Ю.
Правовий висновок:
«З ВІДСТУПОМ! Щодо можливості закриття провадження у справі за повторно поданою заявою про видачу дубліката виконавчого документа, зокрема за наявності ухвали суду про відмову в поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання
Ухвала про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа, постановлена під час вирішення судом процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення, не є рішенням, яке набрало законної сили в розумінні статей 186, 255 ЦПК України (статей 175, 231 ГПК України).
Така ухвала про відмову в задоволенні (про задоволення) заяви під час вирішення судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, не може бути підставою для закриття провадження у справі за пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України (пунктом 3 частини першої статті 231 ГПК України).
ВП ВС відступила від правового висновку, викладеного в постановах КГС ВС від 21 січня 2019 року у справах № 5023/2082/12 та № 42/339-10 щодо можливості закриття провадження у справі за повторно поданою заявою про видачу дубліката виконавчого документа/заміну сторони виконавчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України (пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11299
Щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11300
Закриття провадження у справі у зв'язку набранням законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
Пункт 3 частини першої статті 255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Аналогічний пункт 3 частини першої статті 231 ГПК України.
Ця підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який уже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11373
Порядок розгляду повторно поданої заяви про видачу дубліката виконавчого документа (зокрема, за наявності ухвали про відмову у задоволенні заяви)
Наявність ухвали про відмову у задоволенні (про задоволення) заяви під час вирішення судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, є підставою застосування наслідків, визначених пунктом 1 частини другої статті 44 ЦПК України (подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин).
Разом з тим, розділ VI ЦПК України (розділ V ГПК України), яким врегульовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, не передбачає відкриття / відмови у відкритті / закриття провадження у справі під час вирішення таких питань.
Заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних (господарських) справах, у тому числі і про видачу дубліката виконавчого документа, підлягає розгляду без відкриття провадження у справі.
Таким чином, Велика Палата Верховного Суду виснує, що розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, у тому числі і заміна стягувача у виконавчому провадженні, і видача дубліката виконавчого документа, є триваючими правовідносинами до тих пір, поки судове рішення не буде виконане в порядку, передбаченому законом.
Тому державний / приватний виконавець чи заявник має право звертатися до суду з відповідним поданням, заявою, направленими на виконання статті 129 Конституції України щодо обов`язковості судового рішення, стільки раз, скільки це необхідно, аби виконати судове рішення (за винятком випадків, передбачених статтею 44 ЦПК України).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11374»
Збіг у тексті:тими самими вимогами. 64. З огляду на пункт 3 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які…частини першої статті 255 ЦПК України (пунктом 3 частини першої статті 231 ГПК України). 74. При цьому Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що
Збіг у тексті:наслідком чого є підстави для застосування судом пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. Залишок боргу відповідача складає 7 442,05 грн, тому вимоги про…випадку закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. Верховний Суд ухвалою від 16.03.2026 поновив касаційне провадження за касаційною скаргою
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → надання послуг
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 129 · ГПК України, ст. 231
Збіг у тексті:закриття провадження у справі № 910/7790/25 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України (відсутність предмету спору) та ні в ухвалі про закриття провадження, ні…випадку закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України - якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. 8.2. Перевіряючи
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
енергоносіїв
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 278
Збіг у тексті:суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував…касаційного) перегляду справи, відсутні підстави для застосування пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України та скасування судового рішення по суті спору лише з мотивів виникнення
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ГПК України, ст. 130 · ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 46
Збіг у тексті:закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України у відповідача згідно з частиною третьою статті 130 ГПК України виникає право…та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України Законом України "Про судовий збір" не передбачено. 20. Разом з тим
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жайворонок Т.Є.
Категорія спору:
енергоносіїв
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 670 · ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:скаржник зазначає, що апеляційним господарським судом прийнято постанову з порушенням норм статті 231 ГПК України без урахування правового висновку, викладеного у постанові Касаційного господарського суду…статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу. Відповідно до положень пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 ГПК України
Збіг у тексті:норми пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України, статті 55 та частини третьої статті 124 Конституції України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах…статті 287 ГПК України, обґрунтувавши свої доводи таким: - суди неправильно застосували норми статті 124 Конституції України та пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України (та
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 11 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 35 · Конституція України, ст. 37
Збіг у тексті:апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України. Скаржник відзначає, що у справі № 910/7900/23, як і у справі №910/10976/25…обрав статті 11, 19, 35, 37 Конституції України, статтю 25 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та статті 8, 12, 14, 15 Закону України «Про свободу
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 35 · ГПК України, ст. 185 · ГПК України, ст. 269
Збіг у тексті:відповідними правочинами. 7. Крім того, апеляційний господарський суд зазначив, що приписи статті 231 ГПК України не передбачають такої підстави закриття провадження як фактичне поєднання в одній…Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від
Збіг у тексті:статті 231 ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного…статті 231 ГПК України у редакції Закону України від 03.11.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 67 · Конституція України, ст. 125 · ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 2
Збіг у тексті:закриття провадження у справі №918/403/25 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України. Вказана заява обґрунтована тим, що позивач у даній справі не…про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства). 7. Суд апеляційної
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жайворонок Т.Є.
Правовий висновок:
«Щодо застосування способів захисту порушеного авторського права
Заборона, як спосіб захисту порушеного права [авторського права], може бути застосована судом на майбутнє, оскільки направлена на недопущення порушень саме в майбутньому.
Оскільки позивачем належними та допустимими доказами не доведено наявність у відповідача товарів (в яких використовується твір позивача), суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про вилучення та знищення спірних товарів.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11695»
Збіг у тексті:права позивача, місцевий господарський суд, керуючись вимогами пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про заборону відповідачу…зазначає про неврахування судами попередніх інстанцій висновку щодо застосування частини другої статті 231 ГПК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 27.04.2023 зі
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 275 · ГПК України, ст. 295
Збіг у тексті:частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з посиланням на норму пункту 2 частини першої статті 175 цього Кодексу, суд першої інстанції…справі щодо розгляду заяви на підставі вимог пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України, виснувавши, що ні господарським процесуальним законодавством, ні нормами КУзПБ не передбачено
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
