Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Катеринчук Л.Й.
Правовий висновок:
«Щодо розгляду справи, яка не належить до категорії малозначних, за правилами спрощеного позовного провадження
Якщо позивач не заявив клопотання про розгляд його справи в порядку спрощеного позовного провадження як за змістом позовної заяви, так і шляхом подання окремого письмового клопотання, господарський суд не має підстав для розгляду такого спору за правилами спрощеного позовного провадження з власної ініціативи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2497»
Збіг у тексті:викладається ухвалі суду про відкриття провадження у справі (частини 1, 2 статті 250 ГПК України). Частиною 4 статті 250 ГПК України на господарський суд покладено обов…не прийнятого одного з рішень, передбачених пунктами 1, 2 частини 4 статті 250 ГПК України. За наслідком розгляду справи №910/74/19 по суті в судовому засіданні
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Оренда земельної ділянки
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 290
Збіг у тексті:справи за правилами спрощеного позовного провадження. 42. Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує…тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 ГПК). 44. Частиною 5 статті 252 ГПК України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 762 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 12 · ГПК України, ст. 247
Збіг у тексті:розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 6.20. Частини друга-шоста статті 250 ГПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду…тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 250 ГПК). 6.21. Частиною п`ятою статті 252 ГПК України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Селіваненко В.П.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 634 · ГПК України, ст. 126 · ГПК України, ст. 250 · ГПК України, ст. 252
Збіг у тексті:інстанції порушив право ОСББ на участь у розгляді справи, визначене статтями 250 та 252 ГПК України, оскільки справу розглянуто у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за…інстанціями норм процесуального права, на які посилається скаржник, зокрема, частини шостої статті 250 ГПК України, згідно з якою: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
ЦК України, ст. 375 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 346 · ЦК України, ст. 203
Збіг у тексті:ухвалі суду про відкриття провадження у справі (частини 1, 2 статті 250 ГПК України). З наведеного слідує, що суд може розглянути у порядку спрощеного позовного провадження…також за клопотанням позивача іншу справу, яка відсутня в переліку частини 4 статті 247 ГПК України. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.07.2021 прийнято позовну заяву
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Правовий висновок:
«Щодо застосування постанови КМУ від 03.03.2022 № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації»
Дія мораторію передбачає заборону на вчинення конкретно визначеного переліку дій між учасниками правовідносин, встановлює певний правовий режим для цих правовідносин і впливає на перебіг грошових та інших зобов'язань. з моменту запровадження вказаного мораторію суб'єктивне право осіб-кредиторів (стягувачів), перелік яких наведений в постанові № 187, зазнає обмежень у можливості реалізувати ними право вимоги до зобов'язаної сторони, у тому числі шляхом звернення за судовим захистом. Також мораторій хоча і не припиняє суб'єктивне право, однак на строк дії мораторію таке право не може реалізуватися шляхом виконання.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12676
Заборона виконання договорів з контрагентами, пов'язаними з державою-агресором
За принципом верховенства права, при укладенні договорів закупівлі, якщо виробником продукції є юридична особа держави-агресора, необхідно дослідити наявність / відсутність підстав для застосування у цьому випадку постанови КМУ № 187. Згідно з якою для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв'язку з військовою агресією рф установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов'язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на вчинення низки дій, зокрема виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов'язань, кредиторами (стягувачами) за якими є юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства рф.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13280»
Збіг у тексті:ухвалі суду про відкриття провадження у справі (частини перша та друга статті 250 ГПК України). 8.44. Отже, суд може розглянути у порядку спрощеного позовного провадження малозначну…також за клопотанням позивача іншу справу, яка відсутня в переліку частини четвертої статті 247 ГПК України. 8.45. Зі змісту позовної заяви вбачається, що Товариство просило суд
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
купівлі - продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 653 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526
Збіг у тексті:за правилами спрощеного позовного провадження. 8.58. За змістом частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про…пунктах 3-8 цієї частини. 8.59. Відповідно до частини першої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 6 · ЦК України, ст. 652 · ЦК України, ст. 509
Збіг у тексті:необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною четвертою статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи…пунктах 3- 8 цієї частини. Згідно із частинами першою, другою статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує
Збіг у тексті:справи за правилами спрощеного позовного провадження. 82. Водночас, частиною четвертою статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи…пунктах 3-8 цієї частини. 83. Згідно із частинами першою, другою статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 246 · ЦПК України, ст. 249 · ГПК України, ст. 250 · ГПК України, ст. 129
Збіг у тексті:ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 грудня 2024 року м. Київ cправа № 924/1351/20 (924/378/24) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, Білоус…провадження) ТОВ „Сіті Кепітал", в якому з посиланням на частину шосту статті 250 ГПК України, він просив місцевий господарський суд здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Правовий висновок:
«Порядок і строки подання доказів позивачем
Всі докази, які підтверджують заявлені позовні вимоги, мають бути подані позивачем одночасно з позовною заявою, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем до суду та належним чином обґрунтована.
Системний аналіз статей 80, 269 ГПК України свідчить проте, що докази,якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме напозивача покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом (ут.ч. апеляційної інстанції) доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад ,якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4429»
Збіг у тексті:із допущеними процесуальними порушеннями (проведення судового засідання з порушенням статті 196 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) поза приміщенням суду). Компанія Vitkovice Steel, a.s. (Вітковіце Стіл…метою створення належних умов для забезпечення участі близько 250-ти кредиторів, враховуючи приписи статті 202 ГПК України та обов`язок учасника у справі добросовісно користуватися належними
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кібенко О. Р.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Правовий висновок:
«Неефективний спосіб захисту як підстава для відмови учаснику гаражного кооперативу в позові про визнання рішення зборів недійсним
Встановлення судом обставин обрання позивачем неналежного та/або неефективного способу захисту своїх прав є самостійною та достатньою підставою для відмови у позові, що виключає необхідність дослідження судом обставин, зокрема, правомірності / законності скликання та проведення загальних зборів.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12147»
Збіг у тексті:ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 січня 2025 року м. Київ cправа
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кібенко О. Р.
Правовий висновок:
«З ВІДСТУПОМ! Щодо обов'язку оператора газотранспортної системи доводити фактичне надання ним послуг
Оператор ГТС не має доводити фактичне надання ним послуг шляхом надання доказів існування загрози цілісності ГТС, наявності в оператора ресурсу природного газу саме для врегулювання небалансів відповідача, докази понесення оператором ГТС реальних витрат на врегулювання небалансів саме відповідача, зокрема й факти купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.
ОП КГС ВС уточнила висновки, викладені у постановах КГС ВС від 02.12.2021 у справі №922/3363/20, від 14.12.2021 у справі №923/909/19, від 19.03.2021 у справі №922/3987/19, від 04.08.2021 у справі №903/973/19, від 18.02.2022 у справі №918/450/20 щодо застосування п.3 розд.ХІІІ, п.3 гл.3 розд.ХІV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11444»
Збіг у тексті:ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2023 року м. Київ cправа
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Банаська О. О.
Правовий висновок:
«Ефективні способи захисту порушених
прав власника земельної ділянки, яка була об’єднана з іншими
земельними ділянками
Ефективними способами захисту порушених прав законного власника земельної ділянки, яка була об’єднана з іншими земельними ділянками, внаслідок чого була сформована нова земельна ділянка, яка включає як земельні ділянки, що належать позивачу, так і земельні ділянки, що належать відповідачу, є вимоги позову про припинення речових прав на новоутворену (об’єднану) земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування спірних земельних ділянок у координатах, межах та конфігурації, що були передані попереднім власникам.
Припинення права власності відповідача на новоутворену (об’єднану) земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та прав на неї не позбавляє відповідача можливості зареєструвати нову земельну ділянку, щодо якої немає спору, тобто ділянку за винятком спірних ділянок.
Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок, викладений у постанові від 29 травня 2019 року у справі №367/2022/15-ц та відступила від висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо ефективних способів захисту у разі об’єднання земельних ділянок, сформульованих у постановах від 10 грудня 2021 року у справі № 924/454/20, від 16 квітня 2024 року у справі № 915/200/21, від 29 серпня 2024 року у справі № 924/996/23.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13826»
Збіг у тексті:рішення у тотожному спорі 221. У пункті 2 частини першої статті 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке…своє володіння, що свідчить про наявність обставин, визначених частиною другою статті 13 ЦК України. Натомість неправомірна мета та недобросовісна поведінка позбавляють сторону права посилатися на такі
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Бакуліної С. В.
Правовий висновок:
«Припинення банком банківської діяльності поза межами порядку, передбаченого ЗУ «Про банки і банківську діяльність
Припинення банком банківської діяльності можливе виключно у порядку, передбаченому Законом України «Про банки і банківську діяльність» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Перехід прав та обов’язків від банку до наступних осіб, які заявили про своє правонаступництво, не може відбуватися лише на підставі виключення цим банком із своєї назви слова «банк» та виключення з видів своє діяльності «банківської діяльності» без дотримання процедури, встановленої Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/657
Припинення управління банком Фондом у випадку скасування судом або визнання неправомірним (незаконним) рішення Фонду про запровадження тимчасової адміністрації чи початок процедури ліквідації банку
Скасування судом або визнання неправомірним (незаконним) рішення Фонду про запровадження тимчасової адміністрації чи початок процедури ліквідації банку не означає автоматичного припинення управління банком Фондом.
Управління банком Фондом у такому разі припиняється лише після прийняття НБУ рішення про визнання діяльності банку такою, що відповідає законодавству, відновлення банківської ліцензії і повернення банку під нагляд НБУ.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4607
Перехід прав та обов’язків від банку до наступних осіб у випадку виключення цим банком із своєї назви слова «банк» та виключення з видів своє діяльності «банківської діяльності»
Перехід прав та обов’язків від банку до наступних осіб, які заявили про своє правонаступництво, не може відбуватися лише на підставі виключення цим банком із своєї назви слова «банк» та виключення з видів своє діяльності «банківської діяльності» без дотримання процедури, встановленої Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4608»
Збіг у тексті:Постанова Іменем України 10 грудня 2019 року м. Київ Справа
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Правовий висновок:
«Щодо питання, які позовні вимоги є належним та ефективним способом захисту прав міноритарних акціонерів у процедурі примусового викупу акцій (сквіз-ауту)
Міноритарний акціонер може звертатися з позовом про стягнення справедливої компенсації за примусово вилучені акції як до покупця, так і до його афілійованих осіб, кінцевого бенефіціарного власника та емітента. У таких правовідносинах підлягає застосуванню доктрина «підняття корпоративної завіси», оскільки відповідачі фактично становлять єдину економічну групу, їхні інтереси збігаються, а вигодонабувачем є кінцевий бенефіціарний власник. Застосування доктрини є виправданим для досягнення справедливого результату та полегшення виконання судового рішення. Спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12148
Захист прав міноритарного акціонера після завершення процедури сквіз-ауту здійснюється компенсаційними способами, а не через оскарження рішення наглядової ради
Визнання права міноритарного акціонера на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції у процедурі сквіз-ауту є належним способом захисту, передбаченим статтями 16 ЦК України та 20 ГК України, спрямованим на встановлення правової визначеності щодо розміру компенсації та забезпечення балансу інтересів акціонерів.
Колишній міноритарний акціонер, який буде розуміти, що під час проведення процедури примусового викупу акцій наглядовою радою не була визначена справедлива компенсація за викуплені в нього акції, у подальшому має вибір – звернутися до товариства та / або мажоритарного акціонера з позовом про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру) за ст.1212 ЦК.
Визнання недійсним рішення наглядової ради про затвердження ринкової вартості акцій є належним, але неефективним способом захисту у випадку, коли процедура сквіз-ауту вже завершена, акціонер втратив право власності на акції, а захист його майнових прав має здійснюватися компенсаційними способами без оскарження рішення наглядової ради.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14422»
Збіг у тексті:балансовою вартістю чистих активів ПрАТ "Азовсталь" на рівні 6,2442 грн (26 250 667 000 грн/4 204 000 000 шт. акцій) за формулою, яка наведена…Компаній BARLENCO LTD та METINVEST B.V. підсудний господарським судам України і має вирішуватись за правом України; - спір з правочину обов`язкового продажу акцій в процедурі сквіз
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-2 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 290 · ГПК України, ст. 296
Збіг у тексті:встановлено, що у керівника не виникло зобов`язання, передбачене частиною 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, звернутися до суду з заявою про відкриття провадження…компанія "Інгострах" відкрито на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. 49. У частині оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
