Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 509 · ГПК України, ст. 275 · ГПК України, ст. 48
Збіг у тексті:залишити без змін. Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції помилково застосував статтю 275 ГПК України з посиланням на частину другу статті 48 ГПК України, вийшовши за…межі наданих суду апеляційної інстанції повноважень, оскільки стаття 275 ГПК України не передбачає можливість апеляційного суду при скасуванні рішення суду першої інстанції повертати справу до суду
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Правовий висновок:
«Межі повноважень суду апеляційної інстанції щодо скасування судового рішення та направлення справи на новий (подальший) розгляд до місцевого господарського суду
Перелік повноважень суду апеляційної інстанції за результатом перегляду рішення місцевого господарського суду, наведений у ч. 1 ст. 275 ГПК України.
Зазначена стаття містить вичерпний перелік повноважень, які суд апеляційної інстанції має право застосувати за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду.
До цього переліку не входить право на скасування рішення суду першої інстанції з передачею справи для нового / подальшого розгляду до цього ж суду.
Тобто, скасовуючи рішення місцевого господарського суду та направляючи справу на новий розгляд, суд апеляційної інстанції виходить за межі повноважень, визначених ст. 275 ГПК України, чим допускає порушення норм процесуального права.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15310»
Збіг у тексті:так і у окремих випадках додатково подані докази. У свою чергу, стаття 275 ГПК України містить норму, яка визначає перелік повноважень суду апеляційної інстанції. Так, відповідно…за результатом перегляду рішення суду першої інстанції, наведений у частині першій статті 275 ГПК України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню. 5.3. Позивач у даній
Збіг у тексті:так і у окремих випадках додатково подані докази. У свою чергу, стаття 275 ГПК України містить норму, яка визначає перелік повноважень суду апеляційної інстанції. Так, відповідно…Боржника в даній справі мало бути прийнято одне з перелічених у статті 275 ГПК України рішень. За результатом розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановою від
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо земельних сервітутів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 386 · ЦК України, ст. 391 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 275
Збіг у тексті:на тому, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі повноважень, визначених статтею 275 ГПК України, оскільки залишивши апеляційні скарги сторін без задоволення, апеляційний суд одночасно змінив…тверджень скаржника про вихід суду апеляційної інстанції за межі повноважень, визначених статтею 275 ГПК України, судова колегія виходить з такого. 71. Повноваження суду апеляційної інстанції визначені
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ГПК України, ст. 336 · ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 275 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:також прав Заінтересованої особи, він посилався на пункт 3 частини першої статті 275 ГПК України, тобто на приписи, які дозволяють суду апеляційної інстанції визнати судове рішення…тим Скаржник зазначає, що він посилався на пункт 3 частини першої статті 275 ГПК України, тобто на приписи, які дозволяють суду апеляційної інстанції визнати судове рішення
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Правовий висновок:
«Щодо закриття провадження у справах про банкрутство державних підприємств, які є в переліку об’єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави
У разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство, суд має право застосувати загальні процесуальні норми, з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.
Згідно з частиною 2 статті 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом б частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
«Відсутність предмета спору» означає припинення існування правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмету спору, скасування оспорюваного акту). Зазначене не виключає можливості припинення предмета спору на підставі законодавчого припису. У цьому випадку таким законодавчим приписом є норми пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «'Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», які обмежують можливість здійснення процедури банкрутства державних підприємств, до яких входить боржник у справі, щодо переходу до процедур санації та ліквідації, та КУзПБ, який не передбачає такої процедури як мирова угода. Отже, процедура розпорядження майном може завершитися в даному випадку закриттям провадження у справі про банкрутство із застосуванням пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6825
Про обов’язковість закриття провадження у справах про банкрутство
операторів критичної інфраструктури з державною часткою в умовах воєнного стану
Норми п. 8-1 ч. 1 ст. 90 та п. 1-9 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ є імперативними та покладають на суд будь-якої інстанції прямий обов’язок закрити провадження у справі про банкрутство оператора критичної інфраструктури, акції якого були примусово відчужені на користь держави. Застосування цих положень під час воєнного стану та протягом двох років після його завершення є законним заходом, спрямованим на захист промислового потенціалу та національної безпеки України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13393»
Збіг у тексті:Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від…справі № 917/814/16, наслідком чого має бути прийнято одне з перелічених у статті 275 ГПК України рішень, що не було здійснено Північним апеляційним господарським судом при прийнятті
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 232
Збіг у тексті:позовну заяву без розгляду повністю або частково (пункт 4 частини першої статті 275 ГПК України), процесуально оформивши залишення позову без розгляду у справі постановою в силу…України. Разом з тим, неправильно застосувавши положення пункту 8 частини першої статті 226, пункту 4 частини першої статті 275 та частини першої статті 278 ГПК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 275 · ГПК України, ст. 295
Збіг у тексті:України та полягає у застосуванні судом апеляційної інстанції норм частини першої статті 275 ГПК України та статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) без…скаржником підстава касаційного оскарження (щодо застосування апеляційним судом норм частини першої статті 275 ГПК України та статті 43 КУзПБ без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 235 · ГПК України, ст. 279
Збіг у тексті:якого відкрито провадження у справі про банкрутство), пункт 5 частини першої статті 275 ГПК України (згідно з якою суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги…Славутич» (відповідача-1), що, на їх думку, виключає застосування частини 3 статті 275 ГПК України. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи Відзиву на касаційні скарги до
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Правовий висновок:
«Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство стосується прав та інтересів заставодержателя майна боржника, внаслідок чого він наділений, зокрема, процесуальними правом оскарження такої ухвали
Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком зміну порядку задоволення вимог заставодержателя майна боржника, у зв'язку з чим є судовим рішенням, яке ухвалено про права та інтереси цієї особи, що надає заставодержателю права заперечувати у підготовчому засіданні відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з наділенням у такому разі заставодержателя процесуальними правами учасника у справі про банкрутство - щодо подання клопотань, надання доказів тощо, а відповідно, і процесуальним правом на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство у розумінні частини першої статті 254 ГПК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1532
Сукупність умов для набуття статусу конкурсного кредитора з повним обсягом процесуальної дієздатності
Особа набуває статусу конкурсного кредитора (сторони, учасника провадження у справі про банкрутство) з повним обсягом процесуальної дієздатності (в тому числі правом оскарження судових рішень) за сукупності таких умов: - подання до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; - розгляд господарським судом заяв конкурсних кредиторів у попередньому засіданні суду; - визнання вимог таких кредиторів, що формалізується у судовому рішенні господарського суду – ухвалі.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1533»
Збіг у тексті:вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. 60.3. За приписами частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, зокрема, має право…така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній (частина перша статті 275 ГПК України) та касаційній (частина перша статті 308 ГПК України) інстанціях. 60.12. Таким
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 271 · ГПК України, ст. 275 · ГПК України, ст. 266
Збіг у тексті:статті 271 ГПК України та безпідставно застосував пункт другий частини першої статті 275 ГПК України в системному зв`язку із положеннями статей 35, 37, 39 КУзПБ…диспозитивності у господарському процесі, оскільки за положеннями пункту 2 частини першої статті 275 ГПК України (щодо повноважень суду апеляційної інстанції) передбачено право суду апеляційної інстанції за
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 509 · ГПК України, ст. 80 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 86
Збіг у тексті:дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати…ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення. Згідно з статтею 275 ГПК України вимога щодо зміни судового рішення може бути реалізована шляхом скасування судового
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 274 · ГПК України, ст. 275
Збіг у тексті:справи, та закриває провадження у справі. 27. Пунктом 3 частини першої статті 275 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має…закрити провадження у справі у відповідній частині (пункт 3 частини першої статті 275 ГПК України). 37. Відповідно до частини першої статті 278 ГПК України судове рішення
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Катеринчук Л.Й.
Правовий висновок:
«Закриття провадження у справі про банкрутство, порушеного за заявою ініціюючого кредитора до боржника, яким є державне підприємство
Приписами частини п'ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» та пункту 4-3 Розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону про банкрутство встановлено імперативну вимогу щодо закриття провадження у справі про банкрутство, порушеного за заявою ініціюючого кредитора до боржника, яким є державне підприємство, щодо якого прийнято рішення про приватизацію, незалежно від того, яка судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває дана справа про банкрутство.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3759»
Збіг у тексті:клопотання, апеляційний суд, з посиланням на приписи пункту 4 частини 1 статті 275 ГПК України, дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо закриття провадження…275, 278 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 31. Аналіз приписів статей 13, 14, 42, 169 ГПК України дозволяє дійти висновку
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів
Згадані норми:
ГПК України, ст. 355 · ГПК України, ст. 263 · ГПК України, ст. 20 · ГПК України, ст. 24
Збіг у тексті:новий розгляд, що виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції, визначені статтею 275 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги. 8. Висновки…результатами розгляду апеляційної скарги 8.1. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати
Збіг у тексті:права і передбачає повагу до принципу res judicata. 6.12. За змістом статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції наділений правом, зокрема, скасувати судове рішення і направити…від 12.01.2023 є передчасним та таким, що не відповідає приписам статті 275, 279 ГПК України, а також завданням покладеним на суд апеляційної інстанції процесуальним законом
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 269 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:визначає повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду вимог апеляційної скарги (стаття 275 ГПК України), вихід за межі яких в разі неправильного застосування судом норм матеріального…тлумачення відповідних норм права, та, відповідно, ухвалити рішення в межах наданих статтею 275 ГПК України повноважень, які можуть не збігатися з вимогами апеляційної скарги". 5.23. Скаржник
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 650
Збіг у тексті:не відмовив у задоволенні позовної заяви, то тим самим порушив приписи статті 275 ГПК України, що є окремою підставою для скасування постанови. 4.7. Скаржник вказує про…не відмовив у задоволенні позовної заяви, то тим самим порушив приписи статті 275 ГПК України, що є окремою підставою для скасування постанови, колегія суддів зазначає, що
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 213 · ЦК України, ст. 21 · ЦК України, ст. 525
Збіг у тексті:на тому, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі повноважень, визначених статтею 275 ГПК України, оскільки залишивши апеляційну скаргу Оліївської сільради без задоволення, апеляційний суд одночасно…Довід скаржника про вихід суду апеляційної інстанції за межі повноважень, визначених статтею 275 ГПК України, внаслідок зміни мотивувальної частини рішення суду першої інстанції (в частині оцінки
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пількова К. М.
Правовий висновок:
«Щодо характеру правовідносин між постачальником «останньої надії» та споживачем природного газу, якщо договір між ними не було припинено до закінчення граничного строку, постачальник не припинив постачання, а споживач продовжує споживати природний газ
Якщо договір із постачальником «останньої надії» не було припинено до закінчення 60-добового граничного строку, постачальник «останньої надії» не припинив постачання природного газу споживачу, який був включений до його реєстру, а споживач продовжує споживати природний газ за відсутності у нього іншого постачальника, то немає підстав вважати такі правовідносини недоговірними, враховуючи, що договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» вважається укладеним шляхом акцептування публічної оферти споживачем через сам факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.
ВП ВС відступила від підходу у застосуванні ст. 15 Закону України «Про ринок природного газу», викладеного у постановах КГС ВС від 20.11.2024 та 05.08.2025 у справі № 917/1297/23, від 19.11.2025 у справі № 917/692/24, де сформульовано висновок про кондикційний характер правовідносин між постачальником та споживачем природного газу, якщо договірні відносини між сторонами не були належним чином оформлені.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14877»
Збіг у тексті:частин першої та четвертої статті 269, пунктів 1, 2 частини першої статті 275 ГПК України, що мало наслідком неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від…922/412/24, в якій Верховний Суд вказав, що наведений у частині першій статті 275 ГПК України перелік повноважень суду апеляційної інстанції є вичерпним та розширеному тлумаченню не
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
