Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 353 · ГПК України, ст. 96
Збіг у тексті:за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) відповідач - Фермерське господарство "Гудименко" представник відповідача - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції…1/313 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Фермерського господарства "Гудименко" про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій, ВСТАНОВИВ: ІСТОРІЯ
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 352 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:позовом: позивач - ОСОБА_1 відповідачі: Державний нотаріус Першої Херсонської Державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Колективне підприємство Херсонське бюро технічної…відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державний нотаріус Першої Херсонської Державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович, треті особи: Колективне підприємство Херсонське бюро технічної інвентарізації, Виконавчий комітет Херсонської
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 362 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:касаційну скарги: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Гудима Лілія Романівна, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА…ОСОБА_3 - адвоката Гудими Лілії Романівни, на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року у складі судді Олещука Б. Т. та ухвалу
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:
«Про застосування постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»
Постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлено відсоткове підвищення розміру пенсій та не змінено розміру одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій громадян, які мають право на пенсію за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", і не введено нових видів грошового забезпечення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5550»
Збіг у тексті:Для даної постійної колегії суддів резервні судді Довгополов О.М., Гудим Л.Я., Святецький В.В. 31 травня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу…перебування у відпустці) в склад колегії суддів введено резервного суддю Гудим Л.Я. Цього ж дня ухвалами суду в складі: судді-доповідача Ільчишин Н.В., суддів
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000) → адвокатури
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 84 · Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 19
Збіг у тексті:року (у складі колегії суддів: головуючого судді - Затолочного В.С., суддів: Гудима Л.Я., Качмара В.Я.) у справі №260/4927/24, ВСТАНОВИВ: І. ІСТОРІЯ СПРАВИ Короткий зміст…об`єктивності всієї колегії суддів (у складі: Затолочного В.С. (головуючого), суддів: Гудима Л.Я. і Качмара В.Я.), та зумовлювали у відповідності до пункту
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 367 · ЦПК України, ст. 81 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Збіг у тексті:суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючий - Крат В. І. судді: Гудима Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощоков Є. В., Червинська…палати Касаційного цивільного суду у складі судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2025 року
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 295 · ГПК України, ст. 118
Збіг у тексті:грн, (у судове засідання з`явилися представники: позивача - Гудима Є. П., відповідача - Яремчук Л. М.), ВСТАНОВИВ: 1. Короткий зміст і підстави позовних вимог 1.1. Товариство…копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ВІ № 1222790, видані Бюро адвокату Гудимі Є.П. Так, 06.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 126
Збіг у тексті:року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Гудименко В. Г., рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року…Позиція інших учасників справи 12 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гудименко В. Г. подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 26-1 · Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 36 · Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 24 · Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 25
Збіг у тексті:Провадження № 14-24цс21 Велика Палата Верховного Суду у складі судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 889-VIII, ст. 8 · Закон № 889-VIII, ст. 65 · Закон № 889-VIII, ст. 66 · Закон № 889-VIII, ст. 69
Збіг у тексті:суду від 10 травня 2022 року (головуючий суддя - Довгополов О.М., судді: Гудим Л.Я., Гуляк В.В.) та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від…травня 2022 року (головуючий суддя - Довгополов О.М., судді: Гудим Л.Я., Святецький В.В.) у справі №380/5233/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 889-VIII, ст. 8 · Закон № 889-VIII, ст. 65 · Закон № 889-VIII, ст. 66 · Закон № 889-VIII, ст. 69
Збіг у тексті:суду від 10 травня 2022 року (головуючий суддя - Довгополов О.М., судді: Гудим Л.Я., Гуляк В.В.) та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від…травня 2022 року (головуючий суддя - Довгополов О.М., судді: Гудим Л.Я., Святецький В.В.) у справі №380/5233/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Закон № 161-XIV, ст. 33 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 203
Збіг у тексті:палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач…остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий Судді: В. І. Крат Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко Судді: П. І. Пархоменко
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 5 · ЦПК України, ст. 8 · ЦПК України, ст. 10
Збіг у тексті:палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач…св22) //https://reyestr.court.gov.ua/Review/108654298 Головуючий Судді: В. І. Крат Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко Судді: П. І. Пархоменко
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Правовий висновок:
«Застосування статті 1212 ЦК України у випадку збереження особою без достатніх правових підстав виплати, яку вона відповідно до закону мала віддати (перерахувати) іншій особі згідно з покладеним на неї за законом обов`язком
Якщо тлумачити приписи статті 1212 Цивільного кодексу України телеологічно, тобто згідно з їхніми цілями, то до випадків безпідставного набуття та збереження майна належить також збереження особою без достатніх правових підстав у себе виплати, яку вона відповідно до закону мала віддати (перерахувати) іншій особі згідно з покладеним на неї за законом обов`язком (зменшення обов`язку).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6517
Cтягнення МТСБУ з страховика винуватця ДТП суми відшкодування, яку МТСБУ виплатило потерпілому у ДТП, вважаючи на момент такої виплати, що винуватець ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність
МТСБУ, яке виплатило потерпілому у ДТП відшкодування, вважаючи на момент такої виплати, що винуватець ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, але згодом дізналося про протилежне, має право на стягнення з страховика винуватця ДТП суми відповідного відшкодування відповідно до статті 1212 ЦК України.
МТСБУ не позбавлене можливості звернутися з такою вимогою у судовому порядку безвідносно наявності відповідного (досудового) звернення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6518
Стягнення МТСБУ з винуватця ДТП визначеної у договорі суми франшизи
МТСБУ, яке виплатило потерпілому у ДТП відшкодування, вважаючи на момент такої виплати, що винуватець ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, але згодом дізналося про протилежне, на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України МТБСУ може стягнути визначену у договорі суму франшизи з винуватця ДТП, який безпідставно зберіг ці кошти у себе.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6806»
Збіг у тексті:суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва…Григор`єваЛ. М. Лобойко М. І. ГрицівК. М. Пільков Д. А. ГудимаО. Б. Прокопенко В. І. ДанішевськаЛ. І. Рогач Ж. М. ЄленінаС. П. Штелик
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 59 · ЦК України, ст. 23
Збіг у тексті:палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд): головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач…остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий Судді: В. І. Крат Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко Судді: П. І. Пархоменко
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Прокопенка О. Б.
Категорія спору:
Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади → про дострокове припинення повноважень народного депутата України
Збіг у тексті:Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кравченка С. І., Мартєва С. Ю., Пількова…Григор`єваО. М. Ситнік М. І. ГрицівІ. В. Ткач Д. А. ГудимаО. С. Ткачук Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич І. В. ЖелєзнийЄ. А. Усенко
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пількова К. М.
Правовий висновок:
«Нікчемність умов договору, якими скасовується чи обмежується відповідальність постачальника за умисне порушення зобов`язання
Умови договору, якими скасовується чи обмежується відповідальність постачальника за умисне порушення зобов`язання, є нікчемними на підставі частини третьої статті 614 ЦК України.
Передбачений частиною третьою статті 216 ГК України принцип неприпустимості застереження у господарському договорі щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції поширює дію на ширше коло відносин, і стосується як виробників продукції, так і її продавців.
Закон України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту продукції» не поширюється на відносини з відшкодування збитків, завданих постачальником внаслідок порушення умов договору поставки (стаття 623 ЦК України) щодо параметрів якості та продуктивності товару.
У господарських відносинах позовна давність за вимогами щодо виявлення прихованих недоліків товару, на який встановлений гарантійний строк, становить один рік (стаття 681 ЦК України), а за позовами щодо виявлення явних недоліків таких товарів – шість місяців (частина восьма статті 269 ГК України)
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9764»
Збіг у тексті:Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет…Григор`єваО. Б. Прокопенко М. І. ГрицівО. М. Ситнік Д. А. ГудимаІ. В. Ткач Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук І. В. ЖелєзнийЄ. А. Усенко
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: іва М. І.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 2939-VI, ст. 12 · Закон № 2939-VI, ст. 5
Збіг у тексті:Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова…ВоробйоваК. М. Пільков І. В. Григор`єваО. Б. Прокопенко Д. А. ГудимаО. М. Ситнік І. В. ЖелєзнийІ. В. Ткач Л. Ю. КишакевичН. В. ШевцоваВідповідно до частини
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пількова К. М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 656 · ЦК України, ст. 1212
Збіг у тексті:Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва…Григор`єваО. Б. Прокопенко М. І. ГрицівО. М. Ситнік Д. А. ГудимаВ. М. Сімоненко Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:
«Порядок виплати одноразової грошової допомоги батькам загиблого військовослужбовця одноразової грошової допомоги
Виплата батькам загиблого військовослужбовця державної грошової допомоги, пов'язаної зі смертю військовослужбовця, не ставиться у залежність від належного виконання ними батьківських обов'язків, а пов'язується з наявністю у них можливості мати та набувати права, засновані на спорідненості з дитиною, відсутністю відмови від отримання одноразової грошової допомоги та з поданням необхідних документів.
Лише позбавлення особи батьківських прав згідно з частиною першою статті 166 СК України має наслідком втрату цією особою всіх прав, заснованих на спорідненості з дитиною.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/483
Спосіб захисту прав батьків загиблого військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги
Позовні вимоги одного з батьків до військкомату та Міністерства оборони України про усунення іншого з батьків від права на отримання одноразової грошової допомоги, пов'язаної із загибеллю військовослужбовця є неналежним способом захисту прав на отримання одноразової грошової допомоги. Таке право може бути захищене, зокрема, у визначений частиною першою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», спосіб.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/484
Юрисдикція суду за вимогою про зобов`язання органів державної влади та військового управління усунути батька чи матір від прав на пільги для члена сім`ї загиблого військовослужбовця
Позовні вимоги про зобов`язання органів державної влади та військового управління усунути батька чи матір від прав на пільги для члена сім`ї загиблого військовослужбовця, передбачені статтею 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», не підлягають судовому розгляду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2509»
Збіг у тексті:Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко…БакулінаН. П. Лященко В. В. БританчукО. Б. Прокопенко Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач В. І. ДанішевськаІ. В. Саприкіна О. Р. КібенкоО. С. ОСОБА_8 ОСОБА
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
