Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Золотнікова О. С.
Правовий висновок:
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з вжиттям заходів забезпечення позову у вигляді заборони державному виконавцю вчиняти дії з примусової реалізації майна та проведення електронних торгів під час виконавчого провадження
Невизначеність та неоднозначність у питанні правозастосування, відсутність єдності судової практики з питання застосування ідентичних за змістом правил ч. 12 ст. 137 ГПК України та ч. 6 ст. 151 КАС України унеможливлюють притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, натомість можуть свідчити про наявність виключної правової проблеми щодо тлумачення та застосування правової норми, вирішення якої не віднесено до компетенції ВРП.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13518»
Збіг у тексті:втрутився у проведення електронних торгів, що не допускається положеннями частини шостої статті 151 КАС України, чим грубо порушив норми процесуального законодавства. 40. Оцінюючи дії судді ОСОБА…ідентична за змістом частині шостій статті 151 КАС України, указані норми права ГПК України та КАС України однаково врегульовують відносини забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Правовий висновок:
«Види забезпечення позову, які не можуть бути застосовані до рішень НБУ
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 151 КАС України, який є спеціальним відносно частини 1 статті 151 КАС України, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень Національного банку України, актів Національного банку України, а також встановлення для Національного банку України заборони або обов`язку вчиняти певні дії. Отже, до рішення Національного банку України не можуть бути застосовані види (шляхи) забезпечення позову, передбачені частиною першою статті 151 КАС України, зокрема і пункт 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Варто звернути увагу, що в розумінні 74 Закону України «Про банки і банківську діяльність» рішення Національного банку України про застосування заходу впливу у вигляді накладення штрафу є виконавчим документом, проте стягнення за таким виконавчим документом не здійснюється у безспірному порядку
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8420»
Збіг у тексті:КАС України) до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України…статті 151 КАС України, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень Національного банку України, актів Національного банку України, а також встановлення для Національного банку України заборони
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Збіг у тексті:пунктом 1 частини третьої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 7. А вимога про зобов`язання ВККС України утриматися від певних дій, пов…частини третьої статті 151 КАС України установлено, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Рахункової палати, Вищої
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 107 · Закон № 1644-VII, ст. 5 · КАС України, ст. 151 · КАС України, ст. 2
Збіг у тексті:частини третьої статті 151 КАС України установлено, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Рахункової палати, Вищої…відповідно до частини третьої статті 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Президента України. Водночас КАС України не містить застережень щодо можливості зупинення
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 107 · КАС України, ст. 151 · КАС України, ст. 316 · КАС України, ст. 150
Збіг у тексті:частини третьої статті 151 КАС України установлено, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Рахункової палати, Вищої…відповідно до частини третьої статті 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Президента України. Водночас КАС України не містить застережень щодо можливості зупинення
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гімона М. М.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
КАС України, ст. 151 · КАС України, ст. 150 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 315
Збіг у тексті:частини третьої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), на вжиття такого способу забезпечення позову, як зупинення актів Президента України. 8. Суд урахував висновки…частини третьої статті 151 КАС України установлено, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Рахункової палати, Вищої
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:
«Застосування заходу забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населеного пункту
Зупинення дії спірного рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населеного пункту є належним і достатнім заходом забезпечення позову в цьому спорі, оскільки воно унеможливлює вчинення будь-яких дій, спрямованих на внесення відомостей (змін) до Держземкадастру
до вирішення спору по суті та набрання законної сили рішенням у справі.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8424»
Збіг у тексті:області зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували положення статті 151 КАС України. У зв`язку із цим, як стверджує скаржник, судами не було…Київська міська рада зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статті 151 КАС України, у зв`язку із чим не прийняв до уваги грубі порушення
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 85 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 6 · КАС України, ст. 150
Збіг у тексті:області зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували положення статті 151 КАС України. У зв`язку із цим, як стверджує скаржник, судами не було…Київська міська рада зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статті 151 КАС України, у зв`язку із чим не прийняв до уваги грубі порушення
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 85 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 6 · КАС України, ст. 150
Збіг у тексті:області зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували положення статті 151 КАС України. У зв`язку із цим, як стверджує скаржник, судами не було…Київська міська рада зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статті 151 КАС України, у зв`язку із чим не прийняв до уваги грубі порушення
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади → про статус депутатів місцевих рад
Згадані норми:
Закон № 93-IV, ст. 5 · Закон № 93-IV, ст. 38 · Закон № 93-IV, ст. 41 · КАС України, ст. 150
Збіг у тексті:вищого керівного органу політичної партії на підставі п.1 частини 1 статті 151 КАС України тощо. 16. Скаржник також зазначає, що частина 4 статті 151 КАС…апеляційна скарга Політичної партії «Українська Галицька партія». 24. Щодо порушення судом апеляційної інстанції статті 2, частини 1 і 2 статті 151 КАС України, касатор-2 вказує
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади → про статус депутатів місцевих рад
Згадані норми:
Закон № 93-IV, ст. 5 · Закон № 93-IV, ст. 38 · Закон № 93-IV, ст. 41 · КАС України, ст. 150
Збіг у тексті:вищого керівного органу політичної партії на підставі п.1 частини 1 статті 151 КАС України тощо. 16. Скаржник також зазначає, що частина 4 статті 151 КАС…апеляційна скарга Політичної партії «Українська Галицька партія». 24. Щодо порушення судом апеляційної інстанції статті 2, частини 1 і 2 статті 151 КАС України, касатор-2 вказує
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенка С.А.
Правовий висновок:
«Заборона Антимонопольному комітету України вчиняти будь-які дії, пов`язані з проведенням розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову
Подання Антимонопольного комітету України про попередні висновки за результатами розгляду справи не є рішенням, яке встановлює, змінює та припиняє правовідносин і відповідно не порушує прав та інтересів осіб, та не є нормативно-правовим чи індивідуальним актом дію якого може бути зупинено в порядку забезпечення адміністративного позову.
Водночас застосований судом спосіб забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії на підставі цього подання, а саме приймати у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції будь - які рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі направлений на заборону прийняття в майбутньому відповідачем та органами рішень, прийняття яких є дискреційними повноваженням останніх в межах розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що не узгоджується з принципами адміністративного судочинства та не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8430»
Збіг у тексті:суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. 11. Відповідно до частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно…яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. 12. Відповідно до частини другої статті 151 КАС України, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
КАС України, ст. 150 · КАС України, ст. 151 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 352
Збіг у тексті:яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Частиною другою статті 151 КАС України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем…забезпечення позову для заінтересованих осіб. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Радишевської О.Р.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → здійснення публічних закупівель
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 922-VIII, ст. 1 · Закон № 922-VIII, ст. 2 · КАС України, ст. 151
Збіг у тексті:позову у цьому випадку є вимушеним заходом, який не суперечить приписам статті 151 КАС України, оскільки не полягає та не має наслідком припинення, відкладення, зупинення чи…рішенням, дією або бездіяльністю. 16. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено шляхом зупиненням дії індивідуального акта або нормативно
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
Правовий висновок:
«Про відмінність застосування санкцій від заходів забезпечення у кримінальному проваджені
Санкційний механізм, установлений Законом України «Про санкції» (Закон №1644-VII), не є тотожним і не може заміщуватися заходами забезпечення кримінального провадження, визначеними КПК України, зокрема арештом майна, і навпаки, так як санкція не є формою кримінальної відповідальності, але вона не обмежує можливостей подальшого кримінального переслідування осіб, проти яких вони введені.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11963
Про повноваження Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів не є спеціальним державним органом, до функцій якого належать: управління арештованими в кримінальному провадженні активами, формування та реалізацію державної політики у сфері управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні. Тобто, воно діє щодо управління активами як один із органів державної влади, що виключає наявність в Національного агентства, як суб`єкта владних повноважень, «приватного інтересу» під час розгляду спору в порядку адміністративного судочинства.
Заява щодо застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України від 14 серпня 2014 року № 1644-VII «Про санкції» (стягнення в дохід держави активів, що належать фізичній або юридичній особі, а також активів, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними) подається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції, до суду в порядку, визначеному статтею 5-1 цього Закону.
Таким органом є саме Міністерство юстиції України. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинівне наділено повноваженнями щодо розпорядження активами, які стягуються в дохід держави у порядку застосування до особи санкції, передбаченої Законом України «Про санкції».
.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11964»
Збіг у тексті:стосується прав і обов`язків АРМА та в порушення частини шостої статті 151 КАС України спричиняє наслідки для зупинення торгів, що проводяться від імені державного органу…майна відповідачів через аукціон та посилання останнього на положення частини шостої статті 151 КАС України є помилковими, оскільки санкції є частиною публічного порядку та імперативними нормами
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · КАС України, ст. 150 · КАС України, ст. 151 · КАС України, ст. 2
Збіг у тексті:ніж та, якій можна запобігти. 23. Згідно з частинами першою, другою статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно…частини третьої статті 151 КАС України визначено, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Вищої ради правосуддя
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенка В. М.
Правовий висновок:
«Про інститут забезпечення позову, як елемент права на судовий захист
Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами.
Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права.
Водночас, будь-яке забезпечення позову в адміністративній справі є наданням тимчасового захисту до вирішення справи по суті, який застосовується у виключних випадках за наявністю об`єктивних обставин, які дозволяють зробити обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів потягне за собою більшу шкоду, ніж їх застосування.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6082
Про оцінку судом обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову
При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6117»
Збіг у тексті:положень частин першої, другої статті 150 КАС України та частини першої статті 151 КАС України. Скаржник вважає, що апеляційним судом безпідставно скасована законна і правильна по…частині другій статті 150 КАС України. Згідно з положеннями частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
КАС України, ст. 151 · КАС України, ст. 150 · ГПК України, ст. 137 · ГПК України, ст. 18
Збіг у тексті:151 КАС України у постановах Касаційного господарського суду у справі №9140/19113/19 та Касаційного адміністративного суду у справі №380/5217/20 відповідно. У постанові від 30.09.2020 (справа №910/19113/19) Касаційний…від 10.06.2021 (справа № 380/5217/20) Касаційний адміністративний суд, посилаючись на частину шосту статті 151 КАС України та статтю 16 Закону України від 02 червня 2016 року
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 144 · Закон № 3038-VI, ст. 1 · Закон № 3038-VI, ст. 19 · КАС України, ст. 151
Збіг у тексті:наявність законних та переконливих підстав для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених статтею 151 КАС України. За позицією апеляційного суду існують очевидні підстави вважати, що невжиття заходів…дією або бездіяльністю (частина друга статті 150 КАС України). Згідно зі статтею 151 КАС України, позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням дії індивідуального акта або нормативно
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:
«Забезпечення позову при оскарженні рішення про включення платника податків до переліку ризикових платників
За платником податків залишається право належними документами довести реальність здійснення фінансово-господарських операцій у межах своєї господарської діяльності, а в разі повноти документів щодо цих операцій – подальшого прийняття позитивного рішення про реєстрацію податкових накладних / розрахунків коригування. Та обставина, що надання додаткових документів та пояснень у кожному конкретному випадку вимагає значного часу та зусиль, не може сприйматися як визначена законом підстава для забезпечення позову.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3692»
Збіг у тексті:першої статті 341 КАС України (в редакції, чинній з 8 лютого 2020 року) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги…судами положень статей 150, 151 КАС України. Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіривши правильність застосування судами
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
