Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Збіг у тексті:також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю. 20. Статтею 282 КАС України визначено особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони. Так…частиною 1 статті 282 КАС України визначено, що позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → здійснення публічних закупівель
Згадані норми:
Закон № 922-VIII, ст. 14 · Закон № 922-VIII, ст. 33 · ЦК України, ст. 208 · КАС України, ст. 170
Збіг у тексті:також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю. Статтею 282 КАС України визначено особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони. Так, частиною…першої статті 282 КАС України визначено, що позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:
«Про судові рішення, які не підлягають / підлягають касаційному оскарженню у розумінні частини третьої статті 272 КАС України
Касаційному оскарженню в розумінні частини третьої статті 272 КАС України не підлягають судові рішення суду апеляційної інстанції, якими закінчено перегляд в апеляційному порядку рішень суду першої інстанції, ухвалених судом за наслідком розгляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, та якими спір вирішено по суті щодо заявлених позовних вимог. На усі інші випадки, зокрема, щодо оскарження у касаційному порядку судових рішень апеляційного суду, ухвалених за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 КАС України, в тому числі ухвал, якими вирішено процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також ухвал, постановлених за наслідками вирішення питання про залишення заяви без розгляду, дія частини третьої статті 272 цього Кодексу не розповсюджується і такі судові рішення підлягають касаційному оскарженню на загальних підставах.
Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС в ухвалах від 02.11.2020 у справі № 640/16996/20 та від 09.04.2020 у справі № 640/2721/20, про те, що використаний законодавцем у частині третій статті 272 КАС України термін «судові рішення» вказує на те, що будь-які судові рішення суду апеляційної інстанції, ухвалені у справах, визначених статтями 273-277, 282-286 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4516»
Збіг у тексті:суду апеляційної інстанції, ухвалені у справах, визначених статтями 273-277, 282-286 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягають касаційному оскарженню. 36. Об`єднана палата Верховного Суду…оскарження у касаційному порядку судових рішень апеляційного суду, ухвалених за наслідком апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Правовий висновок:
«Про компетенцію Державної судової адміністрації утворювати ліквідаційну комісію суду та затверджувати плани заходів з ліквідації суду
Говорячи про компетенцію ДСА слід зазначити, що у частині третій 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Закон №1402-VIII) законодавець закріпив, що забезпечення виконання рішень про утворення чи припинення (ліквідацію) судів є одним із основних завдань, покладених на ДСА.
В свою чергу, забезпечення виконання рішення, зокрема про ліквідацію суду, полягає у необхідності здійснення відповідних заходів організаційного характеру, як-от утворення ліквідаційної комісії суду та затвердження плану заходів ліквідації.
Тому, оскільки ДСА відповідно до Закону № 1402-VIII є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне забезпечення діяльності органів судової влади, то саме вона наділена компетенцією на утворення ліквідаційної комісії суду та затвердження плану заходів з ліквідації суду.
При цьому Закон № 1402-VIII не встановлює правило, що в законі про ліквідацію суду повинні зазначатися повноваження ДСА щодо утворення ліквідаційної комісії суду та затвердження плану заходів з ліквідації суду.
На переконання Суду, це є цілком логічним, адже Закон № 1402-VIII і так визначає компетенцію ДСА щодо забезпечення виконання рішень про ліквідацію судів, що включає у себе здійснення відповідних заходів, а тому дублювання цих самих приписів у законі про ліквідацію суду не має жодного сенсу.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11391»
Збіг у тексті:оскарження за цим пунктом касатор підкреслює, що ДСА України в силу вимог частини другої статті 19 Конституції України та частини третьої статті 147 Закону № 1402-VIII…норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (частина третя статті 341 КАС України). 17. Слід констатувати, що після відкриття касаційного провадження
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 424 · ЦК України, ст. 426
Збіг у тексті:справі № 560/1271/21; - пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 2 частини першої статті 310 ГПК України, зазначаючи про те, що при ухваленні оскаржуваної…що не відповідає критеріям, які визначені у частині першій статті 282 ГПК України. Суд касаційної інстанції, у свою чергу, позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України
Збіг у тексті:адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) та на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 20.05.2025 матеріали апеляційного оскарження…регулювання на виконання зазначених норм Закону № 2825-IX із покликанням на пункт 2 частини першої статті 29 КАС України Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Закон № 1704-VI, ст. 1 · ЦК України, ст. 628 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 837
Збіг у тексті:статті 341 КАС України не наділений повноваженнями дослідження й переоцінки доказів та перевірки обставин, які вже встановлені судами першої та апеляційної інстанцій. 149. Аналіз доводів касаційної…попередніх інстанцій й такі отримали оцінку судів. В силу окреслених меж касаційного провадження суд касаційної інстанції не вдається до їх переоцінки. А інших аргументів, аніж ті
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенко С.А.
Правовий висновок:
«Про підстави для анулювання свідоцтва на право на зайняття нотаріальною діяльністю
Проведення перевірки організації діяльності нотаріуса у порядку, визначеному статтею 33 Закону України «Про нотаріат», та складення довідки за результатами її проведення не є обов'язковою передумовою для направлення подання про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю за встановлення органом контролю підстав, передбачених підпунктами «а», «б», «в», «г», «д», «є», «ж», «з», «и» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат». Указані підстави, у разі їх встановлення Міністерством юстиції України, його територіальним органом, самостійно оцінюються та перевіряються органом контролю на предмет обґрунтованості таких підстав та підтвердження їх належними документами при вирішення питання про направлення подання про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13409»
Збіг у тексті:язку із пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України. 17. У відзиві на касаційну скаргу Міністерство юстиції України просить залишити її без задоволення, а судове…інстанції на підставі пункту 5 частини третьої статті 317 КАС України, з огляду на набрання чинності Законом України № 2825-ІХ про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Правовий висновок:
«Про компетенцію Державної судової адміністрації утворювати ліквідаційну комісію суду та затверджувати плани заходів з ліквідації суду
Говорячи про компетенцію ДСА слід зазначити, що у частині третій 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Закон №1402-VIII) законодавець закріпив, що забезпечення виконання рішень про утворення чи припинення (ліквідацію) судів є одним із основних завдань, покладених на ДСА.
В свою чергу, забезпечення виконання рішення, зокрема про ліквідацію суду, полягає у необхідності здійснення відповідних заходів організаційного характеру, як-от утворення ліквідаційної комісії суду та затвердження плану заходів ліквідації.
Тому, оскільки ДСА відповідно до Закону № 1402-VIII є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне забезпечення діяльності органів судової влади, то саме вона наділена компетенцією на утворення ліквідаційної комісії суду та затвердження плану заходів з ліквідації суду.
При цьому Закон № 1402-VIII не встановлює правило, що в законі про ліквідацію суду повинні зазначатися повноваження ДСА щодо утворення ліквідаційної комісії суду та затвердження плану заходів з ліквідації суду.
На переконання Суду, це є цілком логічним, адже Закон № 1402-VIII і так визначає компетенцію ДСА щодо забезпечення виконання рішень про ліквідацію судів, що включає у себе здійснення відповідних заходів, а тому дублювання цих самих приписів у законі про ліквідацію суду не має жодного сенсу.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11391»
Збіг у тексті:четвертої статті 338 КАС України не перешкоджає касаційному перегляду оскаржуваних судових рішень. Ухвалою від 20 листопада 2024 року Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду…норм матеріального права, про перегляд яких подано касаційну скаргу. За правилами пункту 1 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартинюк Н.М.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 126 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 19 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 147 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 151
Збіг у тексті:частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»), зазначаючи про неправильне застосування судами попередніх інстанцій статей 19, 147 Закону України «Про судоустрій…силу частини четвертої статті 338 КАС України. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у цій справі доставлено відповідачу
Збіг у тексті:статті 236, підпункту "в" пункту 3 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України. 4. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду 4.1. Згідно зі статтею…частини 5 статті 236, підпункту "в" пункту 3 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України. Тому доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 382 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 119
Збіг у тексті:282 ГПК України при вирішенні питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку…частини 9, частини 14 статті 129, частини 3 статті 244, підпункту б) пункту 4 частини 1 статті 282 ГПК України у подібних правовідносинах і здійснене судами
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартинюк Н.М.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 126 · Закон № 2825-IX, ст. 1 · Закон № 2825-IX, ст. 2 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 19
Збіг у тексті:частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»), зазначаючи про неправильне застосування судами попередніх інстанцій статей 19, 147 Закону України «Про судоустрій…силу частини четвертої статті 338 КАС України. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у цій справі доставлено відповідачу
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
плати за землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 67 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 343
Збіг у тексті:касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, зокрема, положень підпункту 282.1.4 пункту 282.1 статті 282 ПК України, просив…282.1 статті 282 ПК України необхідним є рішення органу місцевого самоврядування. За приписами пункту 28 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виключно на
Збіг у тексті:статті 66, частин 1, 2 статті 127, частин 2- 5 статті 128, частини 1 статті 134 Земельного кодексу України, які наводив Прокурор у позовній заяві…282 Господарського процесуального кодексу України. Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник посилається на пункти 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Посилаючись на підстави
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 93 · Конституція України, ст. 107 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 102
Збіг у тексті:ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 червня 2026 року м. Київ справа
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 102
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Правовий висновок:
«Порядок застосування заборони, встановленої Законом України «Про тимчасову заборону приватизації пам`яток культурної спадщини»
ВП ВС відступила від правового висновку висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 09.09.2014 у справі № 5011-48/950-2012, щодо порядку застосування заборони, встановленої Законом України «Про тимчасову заборону приватизації пам`яток культурної спадщини», визначивши, що набрання чинності Законом України «Про охорону культурної спадщини», який замінив Закон УРСР «Про охорону і використання пам`яток історії та культури» в регулюванні питань, пов`язаних з пам`ятками історії та культури, не призвело до скасування охоронюваного статусу об`єктів культурної спадщини. Невиконання Кабінетом Міністрів України своїх обов`язків щодо подачі на затвердження Верховній Раді України проекту Переліку пам`яток, що не підлягають приватизації, не може бути підставою для незастосування заборони, встановленої статтею 1 Закону України «Про тимчасову заборону приватизації пам`яток культурної спадщини». Таке правове регулювання не допускало жодної можливості до 17 жовтня 2008 року включно набути з комунальної власності у приватну пам`ятку культурної спадщини ні за Законом України «Про приватизацію державного майна», ні тим більше у непередбачений ним спосіб, зокрема під виглядом проведення інвестиційного конкурсу.
Правочин щодо відчуження пам’ятки культурної спадщини, вчинений попри заборону, встановлену Законом України «Про тимчасову заборону приватизації пам`яток культурної спадщини» порушує публічний порядок і є нікчемним.
Належним способом захисту порушеного права територіальної громади як власника такої пам’ятки культурної спадщини є подання негаторного позову на підставі статті 391 ЦК України
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9713»
Збіг у тексті:ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 вересня 2023 року м. Київ Справа
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
