Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Правовий висновок:
«Щодо правових підстав для відшкодування моральної шкоди у разі смерті фізичної особи
У частині першій статті 1167 ЦК України визначено загальні умови відповідальності за заподіяння моральної шкоди.
У частині другій статті 1167 ЦК України передбачені спеціальні випадки відшкодування моральної шкоди, коли на відміну від загальних правил, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Згідно з частиною другою статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Проте умови виникнення зобов`язання з відшкодування моральної шкоди визначені у статті 1167 ЦК України.
Таким чином, вирішення питання про наявність правових підстав для відшкодування моральної шкоди у разі смерті фізичної особи має здійснюватися на підставі статті 1167 ЦК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5160»
Збіг у тексті:рішення на статтю 1167 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є помилковим, оскільки підставою для відшкодування моральної шкоди є правило частини другої статті 1168 ЦК України…якого погодився апеляційний суд в частині наявності підстав, передбачених статтями 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України для відшкодування позивачу моральної шкоди, суд апеляційної інстанції обґрунтовано збільшив
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Правовий висновок:
«Щодо особливостей стягнення з роботодавця допомоги по безробіттю
До правовідносин, які виникли в зв`язку з поверненням центру зайнятості суми виплаченої фізичній особі допомоги по безробіттю після визнання в судовому порядку незаконним і скасування наказу органу місцевого самоврядування про звільнення зазначеної особи з роботи, не можуть регулюватися як положеннями статті 1212 ЦК України, так і положеннями статті 1166 ЦК України та статей 34, 35 Закону України № 1533-III "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", оскільки наразі зазначені правовідносини є предметом регулювання спеціальної норми статті 1174 ЦК України (відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування).
ОП КГС ВС відступила від правового висновку, викладеного в постанові КГС ВС від 05.10.2020 у справі № 906/1043/19 про те, що в разі відсутності рішення суду про поновлення працівника на роботі стягнення з роботодавця допомоги по безробіттю відбувається на підставі статті 1212 ЦК України, оскільки зобов`язання є кондикційними, а не деліктними, а відповідно до таких зобов`язань не застосовується положення статті 1166 ЦК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11228»
Збіг у тексті:працівника з роботи, положеннями статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); 1.2. чи є зазначені правовідносини предметом регулювання норм статей 1166, 1174 ЦК України та…процесуального права, зокрема, статей 1166, 1212 ЦК України, статей 34, 35 Закону України № 1533-III, статей 48, 50 ГПК України, наголошуючи на тому, що: 1) суди
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої внаслідок ДТП
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1168 · ЦК України, ст. 1188 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 23
Збіг у тексті:врахували, що положення статей 1187, 1188 ЦК України є спеціальними щодо статті 1167 ЦК України, у зв`язку з чим перевага у застосуванні має надаватись спеціальним…підставі положень статей 1167, 1168 ЦК України. Щодо застосування положень статті 1167, 1168 ЦК України Частиною другою статті 1167 ЦК України передбачені спеціальні випадки відшкодування моральної
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Матковської З.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 3 · КАС України, ст. 345
Збіг у тексті:звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу. Водночас статтею 116 КЗпП України передбачено, що працівникам, які в день звільнення не працювали, виплата всіх…наявність підстав при вирішенні спору про стягнення невиплаченої у строки, встановлені статтею 116 КЗпП України, належної працівникові заробітної плати, одночасно вирішувати питання про стягнення середнього заробітку
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 9
Збіг у тексті:розмірі 2000 гривень. 2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, з посиланням на статтю 116 КЗпП України, зазначала, що 04 березня 2019 року, на підставі рішення Сумського окружного адміністративного…сум, належних при звільненні», відповідно до статті 116 КЗпП України, ґрунтуються на помилковому тлумаченні норм КЗпП України та статті 50 Закону України «Про державну службу», не
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ступак Ольга В`ячеславівна
Правовий висновок:
«Притягнення особи до адміністративної відповідальності не є самостійною підставою для стягнення з неї шкоди відповідно до статті 1166 ЦК України
Частина перша статті 1166 ЦК України містить пряму вказівку на протиправність поведінки заподіювача шкоди як обов'язкову підставу деліктної відповідальності. Разом з тим, притягнення відповідача до адміністративної відповідальності не може бути самостійною підставою для стягнення з нього шкоди відповідно до статті 1166 ЦК України. Для застосування до правовідносин сторін законодавчих положень про відшкодування майнової шкоди необхідно встановити, що шкода є безпосереднім наслідком протиправної поведінки (дії або бездіяльності).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/283»
Збіг у тексті:чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших…ради, тобто приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
Збіг у тексті:із того, що позивачкою не надано доказів на підтвердження обставин, передбачених статтею 116 ЖК України, для виселення відповідачів, зокрема, що останні систематично псують жиле приміщення, порушують…правил співжиття як однієї із двох умов застосування положень частини першої статті 116 ЖК України. Щодо систематичності порушення правил співжиття відповідачем ОСОБА_3 районний суд установив
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Закон № 3356-XII, ст. 5 · ЦК України, ст. 617 · ЦК України, ст. 9
Збіг у тексті:звільнення є підставою для її стягнення в судовому порядку згідно зі статтею 116 КЗпП України. У разі невиплати підприємством в день звільнення працівника усіх сум, як…передбачено частиною першої статті 116 КЗпП України, на нього покладається відповідальність, передбачена статтею 117 КЗпП України, а саме виплата середнього заробітку за весь час затримки розрахунку
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1168 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 23
Збіг у тексті:завдано моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на підставі статті 1168 ЦК України. Небезпечні умови праці стали однією із причин нещасного випадку на виробництві…що право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 ЦК України та статтею 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 242 · ГПК України, ст. 302 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:року народження, тобто є малолітньою. 25.29 Відповідно до частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три…стан, поданої у справі про неплатоспроможність, ураховуючи пункт 11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 86
Збіг у тексті:сумлінному виконанні процесуальних обов`язків. 18.12 Відповідно до частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три…стан, поданої у справі про неплатоспроможність, ураховуючи пункт 11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 309
Збіг у тексті:сумлінному виконанні процесуальних обов`язків. 19.17 Відповідно до частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три…стан, поданої у справі про неплатоспроможність, ураховуючи пункт 11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:
«Порядок виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності при звільненні
Допомога по тимчасовій непрацездатності за перші п`ять днів тимчасової непрацездатності, що здійснюється за рахунок коштів роботодавця, відноситься до виплат, які належать працівнику при звільненні, тому у разі несплати яких настає відповідальність, передбачена статтею 117 КЗпП України.
Для віднесення допомоги по тимчасовій непрацездатності застрахованим особам, що виплачується Фондом соціального страхування починаючи з шостого дня непрацездатності, до виплат при звільненні, передбачених статтею 116 КЗпП України, визначальною є обставина, чи є на момент звільнення працівника роботодавець розпорядником коштів, що належать до виплати звільнюваному працівнику, і хто винен у тому, що такі кошти не виплачені.
Якщо страхові кошти перераховано до звільнення працівника і роботодавець став розпорядником таких коштів, то в розумінні частини першої статті 116 КЗпП України такі кошти належать до виплат, які мають бути сплачені працівнику в день звільнення.
Якщо страхові кошти не були перераховані, але комісія із соціального страхування підприємства вчасно розглянула питання про оплату листа непрацездатності, роботодавець відправив заяву-розрахунок, а Фонд невчасно перерахував кошти, то Фонд несе відповідальність шляхом нарахування і стягнення індексації вказаної виплати. Якщо комісія чи роботодавець не вчинили таких дій, то відповідальність за невиплату відшкодування покладається на роботодавця
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9785»
Збіг у тексті:при звільненні, передбачених статтею 116 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), оскільки особливості проведення таких виплат врегульовані спеціальним Законом України від 23 вересня…тимчасової непрацездатності не може бути віднесена до виплат при звільненні, передбачених статтею 116 КЗпП України, оскільки особливості проведення таких виплат врегульовані спеціальним Законом № 1105-XIV, яким
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Кузнєцов Віктор Олексійович
Правовий висновок:
«Відшкодування роботодавцем, який є власником транспортного засобу шкоди, завданої внаслідок ДТП, спричиненого з вини його працівника
Шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм. Таким чином, положення статей 1187, 1188 ЦК України є спеціальними по відношенню до статті 1167 ЦК України, у зв’язку з чим перевага у застосуванні має надаватися спеціальним нормам.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2866»
Збіг у тексті:ефективно та оперативно захистити свої права та інтереси. У частині першій статті 1167 ЦК України відповідальність за моральну шкоду, завдану фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями…завдала, за загальним правилом за наявності її вини. Тобто, частина перша статті 1167 ЦК України визначає: по-перше, відповідальну за моральну шкоду особу, а саме, особу
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:
«Щодо відповідальності роботодавця за затримку розрахунку при звільненні працівника
Звернення звільненого працівника до суду з позовом про стягнення належних виплат вважається пред'явленням вимоги про розрахунок. Відповідальність роботодавця за затримку розрахунку настає після отримання судової вимоги та невиплати належних сум. Час затримки обчислюється з моменту отримання відповідачем копії позовної заяви до фактичної виплати. Тягар доведення відсутності вини покладається на роботодавця.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13506»
Збіг у тексті:не спростовують висновків судів про відсутність правових підстав, з урахуванням змісту статті 116 КЗпП України, для застосування до відповідача відповідальності за затримку розрахунку при звільнені. Разом…розумінні статті 116 КЗпП України, визнано таким, що не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК України кожна
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 617 · ЦК України, ст. 9 · ЦК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:звільнення є підставою для її стягнення в судовому порядку згідно зі статтею 116 КЗпП України. У разі невиплати підприємством в день звільнення працівника усіх сум, як…передбачено частиною першої статті 116 КЗпП України, на нього покладається відповідальність, передбачена статтею 117 КЗпП України, а саме виплата середнього заробітку за весь час затримки розрахунку
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 169 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 3
Збіг у тексті:тим, суди зауважили, що позиція представника позивача щодо необхідності застосовувати положення статті 116 КЗпП України є помилковою, оскільки зміст частини другої зазначеної статті свідчить про заявлення…визначене частиною другою статті 233 КЗпП України, містить пряме посилання на статтю 116 КЗпП України, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:
«Відшкодування моральної шкоди роботодавцем та іншими особами у разі виплати потерпілим працівникам служби цивільного захисту та членам сімей одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 118 КЦЗ України
Виплата потерпілим працівникам служби цивільного захисту та членам сімей одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 118 Кодексу цивільного захисту України, не звільняє роботодавця від відшкодування тієї моральної шкоди, яку він завдав працівникові порушенням прав останнього (стаття 237-1 КЗпП України), а також не звільняє інших осіб (зокрема тих, які на праві власності, оренди володіють чи використовують об`єкт, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку) від обов`язку відшкодувати моральну шкоду, у тому числі завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (стаття 16 ЗУ «Про об’єкти підвищеної небезпеки»).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8840
Солідарне відшкодування потерпілому моральної шкоди, завданої об'єктом підвищеної небезпеки
Особи, які на праві власності, оренди володіють чи використовують об`єкт, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, і які внаслідок неналежної експлуатації такого об’єкта спільно завдали моральної шкоди потерпілому, зобов`язані солідарно відшкодувати шкоду незалежно від їхньої вини
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8841»
Збіг у тексті:правовідносин застосовується презумпція вини володільця такого джерела згідно із частиною другою статті 1167 ЦК України. Моральна шкода завдана позивачам каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю…законодавством. Тобто відповідні правовідносини регулюються статтею 237-1 КЗпП України, статтями 1166, 1167, 1168 ЦК України, що слугують підставою для стягнення з роботодавців коштів на відшкодування
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11
Збіг у тексті:для відшкодування моральної шкоди у разі смерті чоловіка-батька на підставі статті 1167 ЦК України. Внаслідок втрати чоловіка та батька, позивачу та її доньці завдана моральна…для відшкодування моральної шкоди у разі смерті чоловіка-батька на підставі статті 1167 ЦК України, оскільки нещасний випадок з ОСОБА_3 відбувся в результаті дії джерела
Збіг у тексті:вимоги, відповідачем кваліфіковано порушення позивачем бюджетного законодавства відповідно до пункту 40 статті 116 БК України. 34. При цьому, за наслідками вчинених порушень, Управлінням висунуто вимогу забезпечити…Кабінетом Міністрів України. 36. При цьому, у пункті 24 частини першої статті 116 БК України визначено такий вид порушення бюджетного законодавств, як нецільове використання бюджетних коштів
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
