Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Збіг у тексті:частиною першою статті 366, частинами першою, другою статті 263 КК України виділене кримінальне провадження № 12016220190002014 за частинами першою, другою статті 263 України. 03 березня 2018 року…частиною першою статті 263, частиною другою статті 263 КК України та № 12016220190002014 від 03 березня 2018 року за частиною другою статті 263 КК України. При цьому
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 59 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:статті 376-1, частиною третьою статті 15, частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 369 КК України…статті 376-1, частиною третьою статті 15, частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 369 КК України. Постановою
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 29 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62
Збіг у тексті:пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, його на підставі статті 115 КПК України (1960 року) було затримано. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від…частини другої статті 115, частини четвертої статті 187 КК України. Вказана кримінальна справа у порядку, встановленому статтею 232 КПК України (1960 року), була направлена прокуратурою Харківської
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Правовий висновок:
«Відсутність підстав для відшкодування шкоди на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» за відсутності повної реабілітації особи
Право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» виникає в особи у випадку повної реабілітації. У зв’язку з цим факт непідтвердження в суді однієї із кваліфікуючих ознак злочину, чи певного епізоду злочинної діяльності не свідчить про незаконність притягнення особи до кримінальної відповідальності та не тягне за собою права на відшкодування шкоди в порядку статті 1176 ЦК України та Закону. При цьому за умови часткового виправдання особи, але визнання її винною за іншими інкримінованими кримінальними правопорушеннями, не свідчить про незаконність дій органів досудового слідства у цілому, а звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, не може бути підставою для висновку про незаконний характер дій органів досудового слідства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/363»
Збіг у тексті:статті 28, частиною другою статті 126, частиною другою статті 162, частиною п`ятою статті 186, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 364, частиною другою статті…статті 364, частини першої статті 366, частини другої статті 126, частини другої статті 162, частини другої статті 185, частини другої статті 127, частини другої статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 2
Збіг у тексті:року). 15 жовтня 2000 року ОСОБА_1 затриманий у порядку статті 115 КПК України (у редакції 1960 року) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою…слідчий слідчого відділу «ОЗ» СУ ГУМВС України Дніпропетровській області у порядку статті 115 КПК України (у редакції 1960 року) затримав ОСОБА_1 , якому у подальшому обрано
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1176 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:день 10 лютого 2009 року ОСОБА_1 був затриманий у порядку статті 115 КПК України як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 368 КК…день, 10 лютого 2009 року, ОСОБА_1 був затриманий у порядку статті 115 КПК України як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 368 КК
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Король Володимир Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 59 · Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 63
Збіг у тексті:року в м. Борисполі, однак протокол про його затримання в порядку статті 115 КПК України 1960 року складено тільки 15 жовтня 2009 року. Документи, які…увагу, що відповідно до даних протоколу затримання ОСОБА_24 на підставі статті 115 КПК України 1960 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1176 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:Вказував, що 28 вересня 2012 року його було затримано у порядку статті 115 КПК України (у редакції закону від 12 серпня 2012 року №5064-VI), про…вересня 2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку статті 115 КПК України, про що складений протокол затримання. 29 вересня 2012 року, після пред`явлення позивачу обвинувачення
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Правовий висновок:
«Щодо завершального дня строку, за який нараховується моральна шкода
Завершальним днем строку, за який нараховується моральна шкода, завдана громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, є день набрання законної сили виправдувальним вироком або судовим рішенням, яким закрито провадження у кримінальній справі
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11265»
Збіг у тексті:порядку статті 115 Кримінального процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК України). Постановою слідчого відділу РЗСЧОГ та ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик…ОСОБА_1 кримінальної справи № 36111020, повідомлено про його затримання в порядку статті 115 КПК України та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Постановою Індустріального
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 23 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:КК України. 09 червня 2010 року його було затримано в порядку статті 115 КПК України 1960 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня…КК України. 09 червня 2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку статті 115 КПК України 1960 року. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1167
Збіг у тексті:КК України. Того ж дня його було затримано в порядку статті 115 КПК України. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2010 року продовжено…ОСОБА_1 був затриманий, що підтверджується довідкою про затримання в порядку статті 115 КПК України (а. с. 10, т. 1). 30 квітня 2010 року Комсомольським районним
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56
Збіг у тексті:березня 2011 року позивача було затримано в порядку статті 115 КПК України (в редакції 1960 року) та поміщено до Одеського слідчого ізолятора. 07 квітня 2011 року…прокуратури Одеської області Гакманом М. С. позивача знову затримано в порядку статті 115 КПК України. 15 квітня 2011 року Приморським районним судом Одеської області стосовно позивача
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1176
Збіг у тексті:працівника правоохоронних органів. Цього ж дня його було затримано в порядку статті 115 КПК України (в редакції 1960 року) та поміщено в ІТТ ХГУ ГУМВС України…березня 2009 року ОСОБА_1 було затримано в порядку статті 115 КПК України (в редакції 1960 року). 36. 10 березня 2009 року в службовому кабінеті ОСОБА
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Збіг у тексті:не повідомив. 11 вересня 2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку статті 115 КПК України, у редакції 1960 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною…року о 21 год 35 хв ОСОБА_1 на підставі статті 115 КПК України у редакції 1960 року була затримана, про що складений протокол затримання особи
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1176 · ЦПК України, ст. 402 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:тим, що 14 грудня 2011 року його було затримано в порядку статті 115 КПК України. За результатами досудового слідства 14 грудня 2011 року заступником Генерального прокурора…що 14 грудня 2011 року ОСОБА_1 було затримано в порядку статті 115 КПК України. 16 грудня 2011 року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62 · ЦК України, ст. 15
Збіг у тексті:порядку статті 115 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України (в редакції 1960 року) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 368 КК України…передбаченого частиною другою статті 368 КК України, та затримано в порядку статті 115 КПК України (в редакції 1960 року) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Правовий висновок:
«Встановлення належного відповідача у разі припинення (ліквідації) її представника – органу, посадова особа якого безпосередньо завдала шкоду у кримінальному провадженні
У випадку виникнення у держави деліктного зобов’язання та необхідності виконання обов’язку з відшкодування завданої шкоди, держава не може відмовитися від виконання цього зобов’язання, стверджуючи, що вона припинила (ліквідувала) її представника – орган, посадова особа якого безпосередньо завдала шкоди. Та обставина, що позивач вказав відповідачами за позовними вимогами конкретні органи державної влади, які несуть відповідальність за дії своїх працівників відповідно до ст. 1174 ЦК, не означає, що у спірних правовідносинах суб’єктом відповідальності є не держава, а саме певні її органи (орган). Специфіка відносин із відшкодування державою шкоди полягає у тому, що держава діє одночасно і як боржник, і як суб’єкт, який уповноважив діяти у спірних правовідносинах певний орган влади від імені держави-боржника. Належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин, як правило, в особі органу, якого позивач зазначив порушником його прав. Залучення або ж незалучення до участі у таких категоріях спорів Державної казначейської служби України чи її територіального органу не впливає на правильність визначення належного відповідача у справі, оскільки відповідачем є держава, а не Державна казначейська служба України чи її територіальний орган. На підставі викладеного Верховний Суд вважає необґрунтованим висновок апеляційної інстанції про те, що МВС і ГУНП є неналежними відповідачами у цій справі.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14916»
Збіг у тексті:адміністративного правопорушення, а тому відсутні будь-які законні підстави, передбачені статтями 106, 115 КПК України (у редакції 1960 року), статтями 260, 261 Кодексу України про адміністративні…усвідомлюючи, що для цього відсутні будь-які законні підстави, передбачені статтями 106, 115 КПК України (в редакції 1960 року), статтями 260, 261 КУпАП, п. 2.13 Інструкції
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 23
Збіг у тексті:порядку статті 115 Кримінального процесуального кодексу України, в редакції 1960 року (далі - КПК України), за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України…КК України. 27 серпня 2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку статті 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Штелик Світлана Павлівна
Правовий висновок:
«Відшкодування моральної шкоди та втраченого заробітку внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
Межі відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом визначаються судом у розмірі співмірному з мінімальним розміром заробітної плати, визначеної законодавством за кожен місяць перебування під слідством чи судом, виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на момент відшкодування. При цьому дія Закону, яким встановлено, що мінімальна заробітна плата не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат, на правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду не поширюється. Встановлення розміру грошових доходів, втрачених громадянами унаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, віднесено до компетенції цих органів, а не суду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/350»
Збіг у тексті:про невиїзд. 10 січня 2011 року ОСОБА_1 затримано у порядку статті 115 КПК України та пред'явлено обвинувачення за частиною другою статті 296 КК України
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Правовий висновок:
«Неврахування строку ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, у строк досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.
День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7819»
Збіг у тексті:спрямованих на виконання ст. 290 КПК України, не підтверджуються матеріалами справи, а також суперечать положенням статей 219, 290 КПК України та практиці Верховного Суду; - стороною обвинувачення…місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Статтею 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
