Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Збіг у тексті:приписи частини другої статті 131, частин першої і другої статті 177, статей 183, 186, частини першої статті 188, частини шостої статті 193 КПК України та частини…Проаналізувавши приписи частини другої статті 131, частини першої і другої статті 177, статті 183, частини першої та шостої статті 193 КПК України, ВРП виснувала, що слідчий
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Антонюк Наталія Олегівна
Правовий висновок:
«Вручення повідомлення про підозру судді
Генеральний прокурор або його заступник можуть доручити вручення прийнятого (складеного) та підписаного ними повідомлення про підозру судді іншому суб`єкту, уповноваженому здійснювати процесуальні дії у конкретному кримінальному провадженні.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/412»
Збіг у тексті:другою статтю 481 КПК України (Закон України від 4 жовтня 2019 року № 187-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень…передбаченої статтею 481 КПК України та статті 49 Закону № 1402-VIII. Водночас, Велика Палата Верховного Суду з урахуванням статті 481 КПК України (в редакції до прийняття
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 113 · Конституція України, ст. 117
Збіг у тексті:інстанцій неправильно застосували частину десяту статті 100 КПК України, статті 21, частин першої, другої статті 23, статті 24 Закону №772, внаслідок чого дійшли помилкового висновку про…наступне. 43. Спірні правовідносини, регулюються Конституцією України, Законом України «Про Кабінет Міністрів України», Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Антонюк Наталія Олегівна
Правовий висновок:
«Допустимість як доказів всіх результатів НСРД у разі невідкриття постанови суду про дозвіл на проведення НСРД до передачі кримінального провадження до суду
Невідкриття постанови суду про дозвіл на проведення НСРД до передачі кримінального провадження до суду не може стати безумовною підставою для визнання всіх результатів НСРД недопустимими доказами. Лише у разі відсутності у сторони обвинувачення і ненадання суду під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідних ухвал слідчих суддів про дозвіл на проведення НСРД суд може поставити під сумнів допустимість отриманих результатів НСРД як доказів.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4313»
Збіг у тексті:висновків про те, що невідкриття процесуальних документів стороні захисту у порядку статті 290 КПК України після завершення досудового розслідування ставить перед судом безумовну заборону допустити відомості…цих матеріалах кримінального провадження, як докази. Виключна правова проблема щодо застосування статті 290 КПК України виникає у випадках, коли прокурор дотримався всіх вимог процесуального закону, своєчасно
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 9
Збіг у тексті:роз`яснення, що закриттям кримінального провадження за пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України не порушується принцип презумпції невинуватості щодо ОСОБА_1 , оскільки при направленні…держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, на підставі пункту 13 частини другої статті
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Король Володимир Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти основ національної безпеки України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 65 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 1174 · ЦК України, ст. 176
Збіг у тексті:статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), статей 77-81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 14. Крім того, представник цивільного відповідача вважає…КПК України). 146.Ураховуючи викладене, виходячи з положень частини п`ятої статті 128, пункту 4 частини першої статті 436, пункту1 частини першої статті 438 КПК України
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131 · Закон № 1798-VIII, ст. 52 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 106 · Закон № 1798-VIII, ст. 26
Збіг у тексті:законодавчого регулювання (питання «якості закону»). 15. Вважає, що застосування ВРП правил статті 81 КПК України, які регулюють порядок відводу суду (судді), так само як і висновків…перебувало на розгляді колегії суддів, оскільки поза порядком, визначеним частиною першою статті 81 КПК України, скерувала заяви про свій самовідвід до апарату суду для здійснення повторного
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 1697-VII, ст. 43 · Закон № 1798-VIII, ст. 1 · Закон № 1798-VIII, ст. 26
Збіг у тексті:те, що прокурор ОСОБА_1 , на порушення вимог статті 2, частини першої статті 28, статті 36 КПК України, пункту 3 розділу IV Порядку організації діяльності прокурорів…те, що прокурор ОСОБА_1 на порушення вимог статті 2, частини першої статті 28, статті 36 КПК України, пункту 3 розділу IV Порядку № 51, пункту
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 126 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 106 · Закон № 1798-VIII, ст. 42
Збіг у тексті:справі № 647/1518/18, не врахувала, що орган досудового розслідування, у розумінні статті 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався…Водночас слідчий суддя ОСОБА_1 не оцінила належним чином відповідно до статті 94 КПК України надані органом досудового розслідування докази з точки зору достатності та взаємозв
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Правовий висновок:
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв'язку з розглядом клопотання про закриття кримінального провадження без належного повідомлення потерпілих, а також невжиттям заходів для забезпечення розгляду справи у розумні строки
ВП ВС погодилася з висновками ВРП про наявність у діях судді складів дисциплінарних проступків, передбачених підпунктом «г» пункту 1 та пунктом 2 частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII, оскільки розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без належного повідомлення потерпілих і забезпечення їх участі призвів до істотного порушення засад рівності сторін та змагальності, а невжиття належних процесуальних і організаційних заходів для забезпечення розгляду справи у розумні строки спричинило сплив строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14875»
Збіг у тексті:які суд уже розглядав. ВРП зауважила, що відповідно до частини четвертої статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід…КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, визначених законом України про кримінальну відповідальність. 140. Відповідно до пункту 1 частини другої статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1166
Збіг у тексті:суттю є тотожною закриттю кримінального провадження за пунктом 3 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи…провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Усатенко Ю. Ю. погодилися
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 92 · Конституція України, ст. 131 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 1697-VII, ст. 3
Збіг у тексті:цим Кодексом; з порушенням вимог частини першої статті 222, частини першої статті 257 КПК України при прийнятті рішення кадровою комісією використано докази проведення негласних слідчих (розшукових…місяців) в організації розгляду та вирішенні питання щодо визначення в порядку статті 218 КПК України підслідності у кримінальному провадженні №52019000000000375 від 08.05.2019 (лист НАБУ
Збіг у тексті:цій цивільній справі, які б дозволили узгодити вимоги ЦПК України та статті 222 КПК України. 41. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2024 року…суті справи № 369/1937/20. Зокрема, суд першої інстанції вказав, що відповідно до статті 222 КПК України не може дослідити доказ у справі - матеріали кримінального провадження № 12018110200001901, оскільки
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 152 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 62
Збіг у тексті:КПК України визнана неконституційною та втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вказаного рішення. Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України…ризики, передбачені статтею 177 КПК України, визначили наявність усіх ризиків, визначених цією статтею (пункти 1-5 частини першої статті 177 КПК України) та врахували обставини, передбачені
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 43 · Закон № 1697-VII, ст. 2 · Закон № 1697-VII, ст. 15
Збіг у тексті:КАС України скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 36, статті 37, частин першої, другої статті 324 КПК України, пункту…статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. 90. Згідно і з частиною третьою статті 37 КПК
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 43 · Закон № 1697-VII, ст. 2 · Закон № 1697-VII, ст. 15
Збіг у тексті:КАС України скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 36, статті 37, частин першої, другої статті 324 КПК України, пункту…статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. 90. Згідно і з частиною третьою статті 37 КПК
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гімона М. М.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 1798-VIII, ст. 42 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 109
Збіг у тексті:червня 2021 року підстави підпадають під пункт 4 частини першої статті 75 КПК України, а також щодо безпідставності висновку Першої Дисциплінарної палати ВРП про невмотивованість вказаної…бути особи, які є родичами між собою (частина друга статті 75 КПК України). Стаття 76 КПК України регламентує питання недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 63 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 59
Збіг у тексті:передбачені частиною першою статті 63 Конституції України, а також частиною другою статті 18 та частиною третьою статті 42 КПК України, оскільки по суті означає протиправну зміну…вересня 2024 року строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, поклав на підозрюваного обов`язок «утримуватися від спілкування [...] з будь-якими
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62 · ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 2
Збіг у тексті:року, після проведення обшуку ОСОБА_1 затримано з грубим порушенням вимог статті 106 КПК України (у редакції 1960 року). Підтвердженням чого є рапорт начальника відділення державної…прокурора від підтримання державного обвинувачення на підставі пункту 2 частини другої статті 284 КПК України. 07 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у порядку
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Закон № 794-VIII, ст. 25 · Закон № 794-VIII, ст. 21 · Закон № 794-VIII, ст. 24
Збіг у тексті:Також підставою для відмови зазначається про те, що у відповідності до статті 39 КПК України, лише керівник органу досудового розслідування має право вживати заходи щодо усунення…Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII (далі - Закон № 1697-VII) та статті 36 КПК України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюють органи
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
