Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Антонюк Наталія Олегівна
Правовий висновок:
«Допустимість як доказів всіх результатів НСРД у разі невідкриття постанови суду про дозвіл на проведення НСРД до передачі кримінального провадження до суду
Невідкриття постанови суду про дозвіл на проведення НСРД до передачі кримінального провадження до суду не може стати безумовною підставою для визнання всіх результатів НСРД недопустимими доказами. Лише у разі відсутності у сторони обвинувачення і ненадання суду під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідних ухвал слідчих суддів про дозвіл на проведення НСРД суд може поставити під сумнів допустимість отриманих результатів НСРД як доказів.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4313»
Збіг у тексті:висновків про те, що невідкриття процесуальних документів стороні захисту у порядку статті 290 КПК України після завершення досудового розслідування ставить перед судом безумовну заборону допустити відомості…наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16 листопада
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 23 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:слідчого у слідче управління ГУНП у м.Києві для виконання вимог статті 290 КПК України, а саме - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42023100000000541 від 31 жовтня…був у слідчого СУ ГУНП у м. Києві для виконання вимог статті 290 КПК України, а саме - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42023100000000541 від 31 жовтня
Збіг у тексті:додаткових матеріалів, отриманих під час судового розгляду у відповідності до вимог статті 290 КПК України, було надіслано позивачем у цій справі ОСОБА_1 14 серпня…додаткових матеріалів, отриманих під час судового розгляду у відповідності до вимог статті 290 КПК України, співпадає з адресою ОСОБА_1 , яка зазначена ним в апеляційній скарзі
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Фомін Сергій Борисович
Правовий висновок:
«Допустимість як доказу дублікату оригіналу службового документа
Оскільки дублікат оригіналу службового документа становить повторно оформлений службовий документ для використання замість втраченого чи пошкодженого оригіналу, що має таку саму юридичну силу, підстави для його визнання недопустимим доказом лише через те, що це не оригінал документу, відсутні.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4323»
Збіг у тексті:такий спосіб вимоги щодо відкриття матеріалів іншій стороні відповідно до статті 290 КПК України. Якщо сторона обвинувачення не вживала необхідних і своєчасних заходів, спрямованих на розсекречення…її розпорядженні, то в такому випадку має місце порушення норм статті 290 КПК України. Якщо відповідні процесуальні документи були отримані стороною обвинувачення після передачі обвинувального акта
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
КК України, ст. 309 · КК України, ст. 307 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 26
Збіг у тексті:Верховного Суду, яке містить правові висновки щодо застосування норм права, передбачених статтею 290 КПК України (справа 640/6847/15-к, провадження № 13-43кс19) акцентовано увагу на тому…такий спосіб вимоги щодо відкриття матеріалів іншій стороні відповідно до статті 290 КПК України. У разі якщо сторона обвинувачення не вживала необхідних і своєчасних заходів, спрямованих
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Правовий висновок:
«Застосування апеляційним судом принципу безпосередності дослідження доказів при скасуванні виправдувального вироку. Випадки, коли нове безпосереднє дослідження доказів апеляційним судом не вимагається.
Положення ст. 23 КПК не слід розглядати як такі, що автоматично висувають вимогу про нове дослідження доказів у суді апеляційної інстанції кожного разу, коли йдеться про скасування виправдувального вироку. У випадку, якщо апеляційний суд робить лише юридичну оцінку ситуації, але не ставить під сумнів установлені судом першої інстанції фактичні обставини справи, то це не вимагає нового безпосереднього дослідження доказів цим судом. Тобто, апеляційний суд в кожному конкретному випадку, визначає обсяг дослідження доказів, який буде достатнім для встановлення обставин кримінального провадження, з дотриманням норм кримінального процесуального закону.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5664»
Збіг у тексті:меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Частина 11 статті 290 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одна одній…стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Правовий висновок:
«Умови допустимості доказів у разі відкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, після передачі кримінального провадження до суду
Відкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, після передачі кримінального провадження до суду, не зумовлює визнання доказів недопустимими за умови виконання судом обов’язку забезпечити стороні захисту достатній час та реальну можливість для доведення перед судом своєї позиції щодо належності та допустимості доказів, отриманих в результаті НСРД.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4315»
Збіг у тексті:стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення…її розпорядженні, то в такому випадку має місце порушення норм статті 290 КПК України. 4. Якщо у ході розгляду кримінального провадження у суді було задоволене повторне
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Правовий висновок:
«Умови допустимості доказів у разі відкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, після передачі кримінального провадження до суду
Відкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, після передачі кримінального провадження до суду, не зумовлює визнання доказів недопустимими за умови виконання судом обов’язку забезпечити стороні захисту достатній час та реальну можливість для доведення перед судом своєї позиції щодо належності та допустимості доказів, отриманих в результаті НСРД.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4315»
Збіг у тексті:стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення…її розпорядженні, то в такому випадку має місце порушення норм статті 290 КПК України. Якщо ж у ході розгляду кримінального провадження у суді було задоволене повторне
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 63 · КК України, ст. 309 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 307
Збіг у тексті:стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення…її розпорядженні, то в такому випадку має місце порушення норм статті 290 КПК України. Якщо у ході розгляду кримінального провадження у суді було задоволене повторне клопотання
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
КК України, ст. 89 · КК України, ст. 307 · КК України, ст. 72 · КПК України, ст. 91
Збіг у тексті:стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення…її розпорядженні, то в такому випадку має місце порушення норм статті 290 КПК України. Якщо у ході розгляду кримінального провадження у суді було задоволене повторне клопотання
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Правовий висновок:
«Письмове підтвердження сторони захисту як належна реалізація права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
За загальним правилом сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК). Водночас закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Ознайомлення з матеріалами розслідування є не обов’язком, а правом, яке захист використовує на власний розсуд.
Якщо сторона захисту надала прокурору письмове «Повідомлення в порядку статті 290 КПК», що містить перелік матеріалів, які вона планує використовувати, і підтвердження ознайомлення з частиною матеріалів та відмову від ознайомлення з рештою — з власної ініціативи, цей документ було оформлено державною мовою, загальним шрифтом, підписаний підозрюваним і захисниками, та поданий у встановленому порядку, то це підтверджує, що сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення зі згаданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитися від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідна сторона виконала приписи частин 1 - 3 та 6 ст. 290 КПК щодо надання доступу до матеріалів, а сторона, якій було надано ці докази, добровільно відмовилася від ознайомлення з ними з власної волі. Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення зі згаданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11887»
Збіг у тексті:міста Києва, про що міститься відмітка, подала прокурору «Повідомлення в порядку статті 290 КПК України», яке складається із 34 аркушів, з них 18 аркушів - зміст документа…року підтвердила цей факт прокурору, наголосивши, що «Повідомлення в порядку статті 290 КПК України» подано в установленому порядку на ім`я процесуального керівника у кримінальному провадженні
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 125 · КК України, ст. 126 · КПК України, ст. 284 · КПК України, ст. 39-1
Збіг у тексті:порядку відкриття матеріалів досудового слідства, передбаченого ст. 290 КПК України (шляхом надання доступу до матеріалів), і КПК України не передбачає можливості підміни одного порядку відкриття матеріалів…вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання. Отже, стаття 290 КПК України регламентує порядок відкриття матеріалів іншій стороні та процесуальні наслідки його недотримання
Збіг у тексті:на підставі ст. 290 ч. 6 КПК України (т. 2 , а.с. 42). Отже, відповідно до ст. 219 ч. 5 КПК України обрахунок строку ознайомлення сторони…визначений статтею 219 КПК України, та наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в порядку ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України
Збіг у тексті:КПК України. Отже, відповідно до ст. 219 ч. 5 КПК України обрахунок строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК…доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Водночас, частиною десятою статті 290 КПК України передбачено спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Фомін Сергій Борисович
Правовий висновок:
«Допустимість результатів обшуку житла (без фактичного роз’яснення прав та обов’язків учасникам, але надано можливість реалізувати свої процесуальні права)
Відсутність фактичного роз`яснення прав та обов`язків учасникам слідчої (розшукової) дії визнається порушенням вимог ч. 3 ст. 223 КПК. Проте, вирішуючи питання про визнання результатів обшуку недопустимими слід виходити з того, чи була надана можливість учасникам слідчої (розшукової) дії реалізувати свої права.
Якщо у кримінальному провадженні учасникам обшуку була надана реальна можливість користуватися такими правами, то підстав визнавати протокол обшуку недопустимим доказом немає.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/862»
Збіг у тексті:статті 236 КПК), ознайомитися з текстом протоколу (частина 4 статті 104 КПК), зробити зауваження і доповнення до протоколу (частина 5 статті 104 КПК), у разі відмови…стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення
Збіг у тексті:ході виконання вимог ст. 290 КПК України. Ухвалу апеляційного суду також вважає такою, що не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки апеляційний суд не врахував…своєму розпорядженні на час виконання вимог ст. 290 КПК України. Відповідно до вимог статей 42, 46 КПК України сторона захисту має право клопотати про допит свідків
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бущенко Аркадій Петрович
Правовий висновок:
«Період ознайомлення сторони обвинувачення з матеріалами, відкритими стороною захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, не впливає на перебіг строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК, і не зупиняє його
Період ознайомлення сторони обвинувачення з матеріалами, відкритими стороною захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, не впливає на перебіг строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК, і не зупиняє його.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9870»
Збіг у тексті:ознайомлення сторони обвинувачення з матеріалами, відкритими стороною захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не впливає на перебіг строку досудового розслідування, передбаченого статтею 219 КПК…частини 5 та 10 статті 219 КПК у сукупності з положеннями частини 2 статті 22 та частини 1 статті 26 КПК дають підстави для висновку, що
Збіг у тексті:порядку, передбаченому статтею 290 КПК України. Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII ч. 1 ст. 284 КПК України було доповнено п. 10 (введеним…290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, не застосовується. Таким чином, з урахуванням вимог п.2 ч.6 ст.219 КПК
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1176
Збіг у тексті:про відкриття кримінального провадження і в цей же день в порядку статті 290 КПК України були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження. 30 листопада 2016 року…ОСОБА_1 вручено повідомлення про відкриття кримінального провадження і згідно зі статтею 290 КПК України надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
Закон № 2135-XII, ст. 8 · КК України, ст. 342 · КК України, ст. 307 · КК України, ст. 70
Збіг у тексті:такий спосіб вимоги щодо відкриття матеріалів іншій стороні відповідно до статті 290 КПК України. Якщо сторона обвинувачення не вживала необхідних і своєчасних заходів, спрямованих на розсекречення…її розпорядженні, то в такому випадку має місце порушення норм статті 290 КПК України. Так, під час безпосереднього дослідження доказів у змагальній процедурі судового розгляду суд
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
