Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 106 · Закон № 1798-VIII, ст. 50 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 109
Збіг у тексті:до вбивства ОСОБА_5 , тому з урахуванням вимог частини четвертої статті 466 КПК України суд першої інстанції повинен був досліджувати всі докази щодо обставин убивства ОСОБА…та справедливого судового рішення, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 410 КПК України свідчить про неповноту судового розгляду відповідно до пункту 1 частини першої
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Застосування критеріїв відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів, вироблених ЄСПЛ
Для висновку про наявність у діях органів досудового розслідування ознак провокації, що має наслідком визнання доказів недопустимими, суд повинен застосувати критерїі відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів, вироблені ЄСПЛ.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/345»
Збіг у тексті:касаційній скарзі прокурор просить скасувати судові рішення з підстав, передбачених статтями 410-413 КПК України, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилаючись на практику…неповнота судового розгляду (ст. 410 КПК України) та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження (ст. 411 КПК України) не є предметом перегляду суду
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Правовий висновок:
«Щодо істотності порушення КПК у разі відсутності у матеріалах об’єднаного кримінального провадження постанов, що посвідчують повноваження прокурора та слідчого на участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження, яке було розпочато пізніше
Відсутність у матеріалах об’єднаного кримінального провадження постанов про визначення прокурора (групи прокурорів), слідчого (групи слідчих) та доручення слідчому провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було розпочато пізніше, з огляду на зміст ст. 217 КПК не є таким порушенням вимог КПК, яке свідчить про здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва неуповноваженими особами, адже у провадженні, яке розпочалося раніше, було визначено склад органу досудового розслідування та процесуального керівництва.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12769»
Збіг у тексті:підстав неповноти судового розгляду (ст. 410 КПК України) та невідповідності висновків судів фактичним обставинам кримінального провадження (ст. 411 КПК України) чинним законом не передбачено. З урахуванням…статтями 410, 433 КПК України, не є предметом касаційного перегляду. Крім того, у касаційній скарзі сторона захисту, посилаючись на порушення положень ст. 419 КПК України, стверджує
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Щодо кваліфікації розбою як такого, що вчинений за попередньою змовою групою осіб
За наявності єдиної спільної мети та узгодженості дій обвинувачених, що свідчать про їхню попередню домовленість саме на вчинення розбою, виконання кожним з обвинувачених під час нападу різних дій (завдання ударів, вилучення речей) не може бути підставою для кваліфікації вчиненого за статтями закону, які передбачають відповідальність за окремі злочинні дії.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12241»
Збіг у тексті:були перевірені судом апеляційної інстанції, який, не встановивши порушень, передбачених статтями 410, 411 КПК України, залишив вирок без змін, зазначивши мотиви ухвалення свого рішення. Колегія суддів…КК України. Переконливих і достатніх доводів, які б ставили під сумнів додержання судами приписів статей 84, 91, 94 КПК України та правильність застосування закону України про
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Розгляд цивільного позову про відшкодування шкоди лише в межах заявлених до обвинуваченого вимог
Якщо цивільні позови в межах кримінального провадження пред’явлено саме до конкретного обвинуваченого, суд першої інстанції, розглядає кримінальне провадження в межах пред’явленого йому обвинувачення та ухвалює щодо нього обвинувальний вирок, оцінює обґрунтованість цивільних позовів у межах заявлених позивачами вимог саме до нього з урахуванням положень статей128, 129 КПК.
За змістом ч. 1 ст. 614 ЦК вина як підстава відповідальності за порушення зобов’язання – це невжиття особою всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов’язання, зокрема для запобігання заподіянню шкоди. З огляду на це припис ч. 2 ст. 1188 ЦК застосовний не тоді, коли встановлена вина кожного з власників (володільців), наприклад, транспортних засобів, унаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки яких завдана шкода третій особі (тобто не тоді, коли встановлено невжиття залежних від цих власників (володільців) заходів для запобігання заподіянню такої шкоди), а тоді, коли поведінка кожного з власників (володільців) була неправомірною (зокрема, якщо кожен із них порушував правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, у зв’язку з чим відбулася вказана взаємодія та була завдана шкода третій особі). Встановлення неправомірності діяння кожного з власників (володільців), які спільно завдали шкоди третій особі внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, достатньо для покладення на цих власників (володільців) солідарного обов’язку з відшкодування шкоди.
Суд у кримінальному провадженні проводить судовий розгляд лише щодо обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення і не вирішує питання стосовно неправомірності діяння іншого учасника ДТП, якщо матеріали відносно якого було виділено в окреме провадження під час досудового розслідування.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14931»
Збіг у тексті:його доводи щодо неповноти судового розгляду, з огляду на вимоги ст. 438 КПК України, не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Натомість указані обставини, на які…ретельно перевірені судом апеляційної інстанції, який, не встановивши порушень, передбачених статтями 410, 411 КПК України, залишив вирок без змін, дотримавшись вимог ст. 419 цього Кодексу
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Умови призначення покарання за сукупністю вироків. Незастосування ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК у разі відбуття невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді штрафу на час ухвалення нового вироку.
Покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК, може бути призначено судом за наявності двох умов: 1) кримінальне правопорушення вчинено засудженим «після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання» за попереднім вироком; 2) на момент призначення покарання за новим вироком засудженим не відбуто частину покарання (основного та/або додаткового) за попереднім вироком. Відсутність хоча б однієї з цих умов виключає можливість застосування ч. 1 ст. 71 КК під час вирішення питання про призначення покарання за новим вироком.
Якщо на момент вчинення особою нового кримінального правопорушення невідбутою частиною покарання за попереднім вироком було основне покарання у виді штрафу (ст. 53 КК), яке на час ухвалення нового вироку вже відбуто, порядок та правила призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, визначені положеннями ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК, не застосовуються.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6664»
Збіг у тексті:ретельно перевірені судом апеляційної інстанції, який, не встановивши порушень, передбачених статтями 410, 411 КПК України, залишив вирок без змін, зазначивши мотиви ухвалення свого рішення. Колегія суддів…КПК України передбачено, що експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частиною 2 цієї статті встановлено, що
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 121 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438 · КПК України, ст. 410
Збіг у тексті:ретельно перевірені судом апеляційної інстанції, який, не встановивши порушень, передбачених статтями 410, 411 КПК України, залишив вирок без змін, зазначивши мотиви ухвалення свого рішення. Колегія суддів…суперечить вимогам ст. 97 КПК України. Суд апеляційної інстанції проаналізував усі зазначені докази, дав їм оцінку відповідно до ст. 94 КПК України з точки зору їх
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Надання під час судового розгляду постанов керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого або групи слідчих, старшого групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування
Постанови керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого або групи слідчих, старшого групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування, можуть бути надані прокурором та оголошені під час судового розгляду у випадку, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне сумнів у їх достовірності, з огляду на те, що ці докази було зібрано неуповноваженими особами.
Якщо в суді першої інстанції це питання не ставилося, а виникло під час апеляційного чи касаційного розгляду, такі процесуальні документи можуть бути надані суду апеляційної чи касаційної інстанції в межах перевірки доводів, викладених в апеляційній чи касаційній скаргах.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6871»
Збіг у тексті:суті невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи вимоги ст. 438 КПК України, не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Натомість указані обставини, на які…ретельно перевірені судом апеляційної інстанції, який, не встановивши порушень, передбачених статтями 410, 411 КПК України, залишив вирок без змін, зазначивши мотиви ухвалення свого рішення. Колегія суддів
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КК України, ст. 115 · КК України, ст. 36 · КК України, ст. 50
Збіг у тексті:для скасування чи зміни вироку місцевого суду на підставах, передбачених статтями 410, 411 КПК України, зазначивши мотиви ухвалення свого рішення. Колегія суддів Верховного Суду погоджується…під сумнів додержання судами приписів статей 84, 91, 94 КПК України та правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації вчиненого діяння. У касаційних скаргах
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Розмежування огляду місця події та обшуку, якщо особа добровільно видала речі, які були вилучені
Якщо слідча дія проведена в обсязі, необхідному для досягнення мети, визначеної положеннями ч. 1 ст. 237 КПК, натомість дії, які були би характерні для обшуку, не вчинялися, оскільки фактично проведено лише огляд та вилучення речей, які надані особою добровільно, а вторгнення у сферу особистих прав та інтересів громадян, як і відшукування майна та його примусового вилучення, під час цієї слідчої дії не здійснювалося, то зазначене вказує на проведення огляду місця події, а не обшуку
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10844»
Збіг у тексті:судом касаційної інстанції, згідно зі ст. 438 КПК України, є істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості…ретельно перевірені судом апеляційної інстанції, який не встановив порушень, передбачених статтями 410, 411 КПК України та залишив вирок у частині засудження ОСОБА_7 без змін, зазначивши
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Стефанів Надія Степанівна
Категорія спору:
Злочини проти громадського порядку та моральності
Згадані норми:
КК України, ст. 296 · КК України, ст. 125 · КК України, ст. 129 · КК України, ст. 75
Збіг у тексті:висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких наведено у статтях 410, 411 КПК України. Надаючи власну оцінку доказам, захисники заперечують належність окремих із них та…визнано необґрунтованою. Судові рішення відповідають приписам ст. 370 КПК України. Згідно із ч. 1 ст. 412 КПК Україниістотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Стефанів Надія Степанівна
Категорія спору:
Зловживання впливом
Згадані норми:
КК України, ст. 369-2 · КПК України, ст. 284 · КПК України, ст. 373 · КПК України, ст. 2
Збіг у тексті:інстанції дотримався цих приписів закону. Крім того, згідно з положеннями ст. 433 КПК України Суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та…висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких надано у статтях 410, 411 КПК України. Надаючи власну оцінку доказам, захисник по суті заперечує достовірність окремих із
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Стефанів Надія Степанівна
Правовий висновок:
«Кваліфікація дій особи за ст. 110 КК у разі поширення публічних закликів про зміну меж території або державного кордону України в соціальній мережі
Поширення публічних закликів про зміну меж території або державного кордону України в соціальній мережі «Одноклассники» кваліфікується за ч. 1 ст. 110 КК
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11572»
Збіг у тексті:висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких наведено у статтях 410, 411 КПК України. Надаючи власну оцінку доказам, захисник заперечує належність окремих із них та…року Верховна Рада України ухвалила Закон № 2110-ІХ, яким було внесено зміни до КК України, зокрема розділ ХХ цього Кодексу було доповнено статтею 436-2 «Виправдовування
Збіг у тексті:висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких надано у статтях 410, 411 КПК України. Надаючи власну оцінку доказам, захисник по суті заперечує достовірність окремих із…винесена відповідно до положень ст. 271 КПК України та містить в собі всі загальні відомості, передбачені ст. 251 КПК України для проведення цієї НСРД, є законною
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Правовий висновок:
«Про кваліфікацію за ч. 3 ст. 110 КК дій депутата державної думи федеральних зборів рф, який голосував за визнання самопроголошених республік на території України та ратифікацію договорів про дружбу з ними
Дії депутата державної думи федеральних зборів рф, який за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України, голосував за визнання самопроголошених республік на території України та ратифікацію договорів про дружбу з ними, що призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків внаслідок подальшого військового вторгнення, утворюють склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК. Відсутність в обвинувальному акті інформації про потерпілих осіб у такому кримінальному провадженні не впливає на встановлені судом обставини щодо наслідків від дій представника влади, не виключає та не спростовує їх
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12715»
Збіг у тексті:судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410, 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі захисника, не…КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Категорія спору:
Крадіжка
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · СК України, ст. 74 · КК України, ст. 185 · КК України, ст. 384
Збіг у тексті:вироку, оскільки наведене загалом не свідчить про наявність таких істотних порушень вимог КПК України, які б перешкодили або могли перешкодити їм ухвалити законні й обґрунтовані рішення…вчиненні інкримінованого йому злочину, чи будь-яких інших порушень, передбачених статтями 410-413 КПК України, про що прокурор вказував у своїй апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Зловживання владою або службовим становищем
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЗК України, ст. 141 · КК України, ст. 364 · КК України, ст. 367
Збіг у тексті:судом касаційної інстанції, згідно зі ст. 438 КПК України, є істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості…були перевірені судом апеляційної інстанції, який, не встановивши порушень, передбачених статтями 410, 411 КПК України, залишив вирок без змін, зазначивши мотиви ухвалення свого рішення. Колегія суддів
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Правовий висновок:
«Про наявність попередньої змови групи осіб на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК
Про наявність попередньої змови групи осіб свідчить те, що депутат державної думи рф спільно з більше ніж 360 депутатами цього органу, попередньо обговоривши винесені на голосування проєкти рішень, підтримав рішення про визнання самопроголошених республік і ратифікацію договорів про співпрацю з ними, що призвело до подальшого військового вторгнення та загибелі людей.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11892
Щодо визначення складу суду з урахуванням ч. 10 ст. 615 КПК
Під час дії положень ч. 10 ст. 615 КПК в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів без можливості розгляду справи судом присяжних. Нероз'яснення цього права не є безумовною підставою для скасування вироку, якщо підготовче судове засідання, під час якого обвинувачений міг звернутися з клопотанням про розгляд справи судом присяжних, було проведено після набрання чинності відповідними положеннями КПК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11916»
Збіг у тексті:судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410, 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі захисника, не…КПК України. За таких обставин, доводи захисника щодо допущеного судом першої інстанції порушення вимог ст. 384 КПК України через не роз`яснення обвинуваченому особисто про можливість
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти основ національної безпеки України
Згадані норми:
КК України, ст. 408 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 111 · КК України, ст. 50
Збіг у тексті:судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410, 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі захисника, не…КПК України, за участю захисника ОСОБА_7 з повідомленням обвинуваченого у спосіб, передбачений КПК України. Відповідно до ст. 297-5 ч. 1 КПК України оголошення про
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Правовий висновок:
«Щодо можливості заміни захисника за призначенням без обґрунтованих підстав
Особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11518»
Збіг у тексті:судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410, 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі, не є відповідно…проти України», «Вергельський проти України», «Олексій Михайлович Захарків проти України» та «Нечипорук і Йонкало проти України»). Відповідно до ст. 206 ч. 6 КПК України якщо під
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
