Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Збіг у тексті:42020000000001148 від 23 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 365 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК…42021000000000403 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 111, частиною третьою статті 109, частиною другою статті 256 КК України на
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:
«Неповне дослідження всіх заявлених підстав відшкодування моральної шкоди як підстава для скасування судового рішення
Якщо позивачі заявляють вимоги про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на невиконання декількох судових рішень, суд апеляційної інстанції повинен дослідити всі заявлені підстави позову, встановити обставини та наслідки виконання чи невиконання кожного судового рішення, надати оцінку діям відповідачів щодо всіх заявлених порушень. Неповне дослідження судом заявлених підстав позову є порушенням норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, та є підставою для скасування судового рішення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12205»
Збіг у тексті:ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 42021100000000227 розглянути у порядку статті 220 КПК України клопотання № 14 від 05 вересня 2022 року та…ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 420181000000001135 розглянути в порядку статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 № 1, 2 від 22 грудня
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини у сфері службової діяльності
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · КК України, ст. 366 · КК України, ст. 367 · КК України, ст. 74
Збіг у тексті:або скасування вироку суду першої інстанції, апеляційний суд має враховувати приписи статті 420 КПК України. Як регламентовано ч. 2 ст. 420 КПК України, вирок суду апеляційної…відповідає вимогам статей 370, 404, 420 КПК України. Висновки за результатами розгляду касаційних скарги Відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції залишає судове рішення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КПК України, ст. 284 · КПК України, ст. 370
Збіг у тексті:та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Згідно зі статтями 404, 407, 420 КПК України апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги…або скасування вироку суду першої інстанції, апеляційний суд має враховувати приписи статті 420 КПК України. Як регламентовано ч. 2 ст. 420 КПК України, вирок суду апеляційної
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 1697-VII, ст. 43 · Закон № 1798-VIII, ст. 1 · Закон № 1798-VIII, ст. 26
Збіг у тексті:те, що прокурор ОСОБА_1 , на порушення вимог статті 2, частини першої статті 28, статті 36 КПК України, пункту 3 розділу IV Порядку організації діяльності прокурорів…те, що прокурор ОСОБА_1 на порушення вимог статті 2, частини першої статті 28, статті 36 КПК України, пункту 3 розділу IV Порядку № 51, пункту
Збіг у тексті:суддів вважає неспроможними, виходячи з наступного. Відповідно до положень статей 370, 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок…до вимог статей 404, 405 КПК України, а вирок відповідає вимогам статті 420 КПК України. З урахуванням викладеного, касаційну скаргу захисника слід залишити без задоволення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Незастосування звільнення від відбування покарання з випробуванням до засудженого за ст. 126-1 КК
ВС погодився з рішенням апеляційного суду, який зазначив, що суд першої інстанції в повній мірі не врахував те, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти систематичне фізичне та психологічне насильство по відношенню до потерпілої. При цьому, засуджений не зважав, що очевидцями таких конфліктів були їх неповнолітні діти, свою вину у вчиненому не визнав. Як наслідок, останньому рекомендовано судовим експертом обов’язкове проходження програми психологічної реабілітації.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10210»
Збіг у тексті:вважає їх неспроможними, виходячи з наступного. Відповідно до положень статей 370, 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок…до вимог статей 404, 405 КПК України, а вирок відповідає вимогам статті 420 КПК України. З урахуванням викладеного, касаційну скаргу захисника слід залишити без задоволення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти громадського порядку та моральності
Згадані норми:
КК України, ст. 289 · КК України, ст. 296 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
Збіг у тексті:вважає їх неспроможними, виходячи з наступного. Відповідно до положень статей 370, 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок…до вимог статей 404, 405 КПК України, а вирок відповідає вимогам статті 420 КПК України. З урахуванням викладеного, касаційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 186 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КК України, ст. 65
Збіг у тексті:вважає їх неспроможними, виходячи з наступного. Відповідно до положень статей 370, 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок…до вимог статей 404, 405 КПК України, а вирок відповідає вимогам статті 420 КПК України. З урахуванням викладеного, касаційну скаргу захисника слід залишити без задоволення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
КК України, ст. 309 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КК України, ст. 65
Збіг у тексті:вважає їх неспроможними, виходячи з наступного. Відповідно до положень статей 370, 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок…до вимог статей 404, 405 КПК України, а вирок відповідає вимогам статті 420 КПК України. З урахуванням викладеного, касаційну скаргу захисника слід залишити без задоволення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 66 · КК України, ст. 67
Збіг у тексті:вважає їх неспроможними, виходячи з наступного. Відповідно до положень статей 370, 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок…до вимог статей 404, 405 КПК України, а вирок відповідає вимогам статті 420 КПК України. З урахуванням викладеного, касаційну скаргу захисника слід залишити без задоволення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КК України, ст. 65
Збіг у тексті:суддів вважає неспроможними, виходячи з такого. Відповідно до положень статей 370, 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок…до вимог статей 404, 405 КПК України, а вирок відповідає приписам статті 420 КПК України. З урахуванням викладеного касаційну скаргу захисника необхідно залишити без задоволення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
КК України, ст. 309 · КК України, ст. 307 · КК України, ст. 69 · КК України, ст. 70
Збіг у тексті:КПК України суд касаційної інстанції залишає судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення, у разі відсутності підстав передбачених ст. 438 КПК України для його…до вимог статей 404, 405 КПК України, а вирок відповідає вимогам статті 420 КПК України. З урахуванням викладеного, касаційну скаргу захисника слід залишити без задоволення
Збіг у тексті:статті 15, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 369 КК України. За частиною першою статті 33-1, пунктами 1, 3 частини п`ятої статті…Проаналізувавши приписи частини другої статті 131, частини першої і другої статті 177, статті 183, частини першої та шостої статті 193 КПК України, ВРП виснувала, що слідчий
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1176
Збіг у тексті:42015040680000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі частини першої статті 284 КПК України…42015040680000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі частини першої статті 284 КПК України
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Правовий висновок:
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження
Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового розслідування; неможливістю здійснювати звичайну щоденну діяльність; підривом репутації тощо.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод позивач може претендувати на компенсацію за шкоду, спричинену надмірною тривалістю кримінального провадження, якщо доведе факт надмірної тривалості досудового розслідування і те, що тим самим йому було завдано матеріальної чи моральної шкоди, та обґрунтує її розмір.
Встановивши факти тривалої протиправної бездіяльності посадових осіб органів прокуратури щодо проведення необхідної перевірки заяви позивача про злочин, надмірної тривалості досудового розслідування у кримінальному провадженні за її заявою (яка становила більше шести років), неодноразове прийняття слідчими прокуратури рішень про закриття кримінального провадження у спосіб, який для заявника демонструє ігнорування її доводів, дійшов обґрунтованого висновку про заподіяння позивачу моральної шкоди.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5623»
Збіг у тексті:статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною першою статті 384 КК України. Ухвалою слідчого судді…статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною першою статті 384 КК України. Постановою прокурора відділу
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Єленіна Жанна Миколаївна
Правовий висновок:
«Погіршення правого становища обвинуваченого, засудженого у випадку зміни покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, від якого його було звільнено з випробуванням, на штраф за результатами розгляду апеляційної, касаційної скарги;
Зміна за результатами розгляду апеляційної, касаційної скарги покарання у виді позбавлення чи обмеження волі, від відбування якого особу було звільнено з випробуванням на підставі статті 75 КК України, на штраф не є погіршенням правового становища обвинуваченого, засудженого.
Призначення апеляційним судом покарання у виді штрафу замість призначеного судом першої інстанції покарання у виді обмеження чи позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статті 75 КК України з огляду на приписи статті 420 КПК України не вимагає скасування у відповідній частині вироку суду першої інстанції і постановлення нового вироку. Таке рішення суд апеляційної інстанції постановляє у формі ухвали
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6520»
Збіг у тексті:скарги сторони захисту. Відповідне рішення в силу вимог статей 420, 421 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) може бути прийнято апеляційним судом лише у формі нового…статтею підстав для втручання у вирок, буде виявлено допущені судом першої інстанції процедурні порушення, зазначені в ч. 1 ст. 415 КПК. За змістом ст. 420 КПК
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Збіг у тексті:від 08 травня 2018 року в порядку статті 308 КПК України у кримінальному провадженні № 420170500000000997 від 04 грудня 2017 року. Зобов`язано прокурора Донецької області розглянути…кримінального провадження № 42017050000000997 від 04 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 372 КК України, в порядку статті 220 КПК України
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Правовий висновок:
«Тлумачення положень ст. 416 КПК в системному зв’язку з положеннями ст. 415 КПК (застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання)
Частина 2 ст. 416 КПК визначає вичерпний перелік випадків, коли при новому розгляді суд першої інстанції може застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, а саме тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. При цьому положення ч. 2 ст. 415 КПК не слід розглядати як такі, що дозволяють зробити виключення з указаного правила.
У разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до вимог статей 370, 419, 416 ч. 2 КПК він не може залишити поза увагою доводи апеляційної скарги прокурора чи потерпілого щодо необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, оскільки в протилежному випадку це призведе до неможливості застосування такого закону при новому розгляді в суді першої інстанції.
Перевіривши обґрунтованість відповідних доводів апеляційних скарг прокурора чи потерпілого, апеляційний суд, крім випадку, якщо знайде їх безпідставними, при скасуванні оскарженого судового рішення з підстав істотних порушень кримінального процесуального закону і призначенні нового розгляду в суді першої інстанції, повинен також указати на неправильність чи передчасність висновків суду в судовому рішенні, яке скасовується, про застосування чи незастосування того чи іншого закону про кримінальну відповідальність чи призначення того чи іншого покарання, як на додаткову підставу для скасування судового рішення.
При цьому, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 415 КПК, суд апеляційної інстанції повинен формулювати свої висновки та вказівки лише в такій формі, щоб це не призводило до вирішення наперед указаних в цій нормі питань, але водночас давало би достатні підстави для застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та призначення більш тяжкого покарання у випадку, якщо під час нового розгляду в суді першої інстанції винуватість особи у вчиненні відповідного злочину буде доведено в установленому законом порядку.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1177»
Збіг у тексті:скасування виправдувального вироку лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого, а статтею 420 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та…ст. 416 КПК України, тому вказаний вирок підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - закриттю
Збіг у тексті:захисника, скасувати вирок апеляційного суду з підстав невідповідності його вимогам ст. 420 КПК України та направити кримінальне провадження на новий розгляд у суд апеляційної інстанції. Позиції…першої інстанції і постановляє свій вирок у випадках, передбачених частиною 1 статті 420 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 420 КПК України вирок суду апеляційної
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
