Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Ухвали місцевого та апеляційного судів, які не є предметом касаційного оскарження
Ухвала про відмову в роз’ясненні ухвали, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК, та ухвала апеляційного суду, постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення, відповідно до ст. 424 КПК оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15167»
Збіг у тексті:до ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Статтею 436 КПК України установлено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має…антикорупційного суду від 29 вересня 2025 року підлягає закриттю. Керуючись статтями 434, 436, 441 КПК України, Верховний Суд постановив: Касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Антонюк Наталія Олегівна
Правовий висновок:
«Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України), якщо потерпілий помер
Якщо внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому заподіяна смерть, то ніхто інший не може висловити його волю під час вирішення питань, пов’язаних з відшкодуванням шкоди у вигляді смерті як підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України. Шкода у вигляді смерті відшкодуванню або усуненню в розумінні ст. 46 КК України не підлягає.
У випадку заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди у вигляді смерті потерпілого, звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим (стаття 46 Кримінального кодексу України) неможливе.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/407»
Збіг у тексті:частини 1 статті 413 КПК України). 55. Відповідно до частини 2 статті 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати…розгляді справи в суді касаційної інстанції відповідно до пункту 2 частини 1 статті 438 КПК України є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Розбій
Згадані норми:
КК України, ст. 187 · КК України, ст. 146 · КК України, ст. 74 · КПК України, ст. 370
Збіг у тексті:суді апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 433 ч. 3 КПК України. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, яка брала
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Умисне тяжке тілесне ушкодження
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КК України, ст. 118 · КК України, ст. 74 · КК України, ст. 121
Збіг у тексті:йому запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 433 ч. 3 КПК України. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги прокурора, який брав
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Умисне тяжке тілесне ушкодження
Згадані норми:
КК України, ст. 115 · КК України, ст. 121 · КК України, ст. 69 · КК України, ст. 24
Збіг у тексті:йому запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 433 ч. 3 КПК України. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, який брав
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Самовільне залишення військової частини або місця служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · Конституція України, ст. 65 · КК України, ст. 407 · КК України, ст. 75
Збіг у тексті:достроково на підставах, передбачених КК України, та в порядку, передбаченому КПК України. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Харківського апеляційного суду від
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Правовий висновок:
«Можливість повторного дослідження обставин справи апеляційним судом, безвідносно до того чи заявлено клопотання про повторне дослідження доказів, за наявності доводів про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження
Суд апеляційної інстанції має право повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, незалежно від того, чи заявлено клопотання про повторне дослідження доказів, якщо в апеляційній скарзі прокурора, потерпілого чи його представника порушується питання про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та/або неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8904»
Збіг у тексті:провадження в суді апеляційної інстанції із врахуванням вимог ст. 404 КПК України. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, який брав
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Вимагання
Згадані норми:
КК України, ст. 189 · КПК України, ст. 291 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 370
Збіг у тексті:суді апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 433 ч. 3 КПК України. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, який брав
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Шахрайство
Згадані норми:
КК України, ст. 190 · КПК України, ст. 31 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438
Збіг у тексті:для його поновлення в порядку, передбаченому ст. 117 ч. 1 КПК України. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини у сфері службової діяльності
Згадані норми:
КК України, ст. 365 · КК України, ст. 364 · КПК України, ст. 419 · КПК України, ст. 435
Збіг у тексті:провадження в суді апеляційної інстанції із врахуванням вимог ст. 404 КПК України. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, який брав
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 186 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 296
Збіг у тексті:застави відповідно до вимог ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 122 · КК України, ст. 75 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438
Збіг у тексті:питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Відповідно до статті 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право…436 КПК України суд касаційної інстанції залишає судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення, у разі відсутності підстав, передбачених ст. 438 КПК України, для
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · ЦК України, ст. 1176 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:України № 266/94-ВР (стаття 1 зазначеного Закону). Частиною другою статті 1 Закону України № 266/94-ВР встановлено, що у випадках, зазначених у частині першій цієї статті, завдана…скасовано і закрито кримінальне провадження, відповідно до пункту 3 частини першої статті 436 КПК України. Скасовуючи обвинувальний вирок апеляційного суду та закриваючи кримінальне провадження щодо ОСОБА
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 89 · КК України, ст. 198 · КК України, ст. 186 · КК України, ст. 70
Збіг у тексті:порядку ст. 433 ч. 2 КПК України відсутні. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисників - адвокатів
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Правовий висновок:
«Платіжна картка як різновид офіційних документів (ч. 1 ст. 357 КК)
Платіжна картка є різновидом офіційних документів і, відповідно, предметом складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/197»
Збіг у тексті:порядку ст. 433 ч. 2 КПК України - зміні. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 125 · КК України, ст. 186 · КК України, ст. 69 · КК України, ст. 70
Збіг у тексті:пп. 1, 2 КПК України - зміні. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишити без
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Стефанів Надія Степанівна
Правовий висновок:
«Відсутність стану необхідної оборони. Неспіврозмірність застосування ножа обвинуваченим, особою з інвалідністю, у відповідь на удар долонею потерпілого.
Стан здоров'я потерпілого порівняно з обвинуваченим, особою з обмеженими фізичними можливостями, не свідчить про існування суспільно небезпечного посягання з боку потерпілого. Застосування ножа обвинуваченим, особою з інвалідністю, у відповідь на удар долонею потерпілого є неспіврозмірним та виключає наявність у нього стану необхідної оборони.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7452»
Збіг у тексті:закону. Оскаржувана захисником ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Керуючись статтями 436, 438, 441, 442 КПК України, пунктами 4–6 параграфа 3 «Перехідні
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Правовий висновок:
«Можливість повторного дослідження обставин справи апеляційним судом, безвідносно до того чи заявлено клопотання про повторне дослідження доказів, за наявності доводів про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження
Суд апеляційної інстанції має право повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, незалежно від того, чи заявлено клопотання про повторне дослідження доказів, якщо в апеляційній скарзі прокурора, потерпілого чи його представника порушується питання про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та/або неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8904»
Збіг у тексті:вимог ст. 433 ч. 3 КПК України не вбачає. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
КК України, ст. 187 · КК України, ст. 309 · КК України, ст. 72 · КК України, ст. 70
Збіг у тексті:вимог ст. 433 ч. 3 КПК України не вбачає. Керуючись статтями 436, 438 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Стефанів Надія Степанівна
Правовий висновок:
«Проведення апеляційним судом судового засідання за участю особи, яка проявляла ознаки легкої розумової відсталості, за відсутності захисника
Оскільки засуджений, відповідно до висновку експертизи, проявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з легко вираженими, компенсованими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, що не впливало на здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними - участь захисника в такому кримінальному провадженні є обов'язковою. Проведення апеляційним судом судового розгляду без участі захисника, участь якого є обов'язковою є істотним порушенням права обвинуваченого на захист.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3103»
Збіг у тексті:бути ухвалене судове рішення, яке б відповідало положенням ст. 370 КПК України. Керуючись статтями 436, 438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
