Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
праці
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Закон № 877-V, ст. 2 · ЦК України, ст. 208
Збіг у тексті:трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці у Луганській області Мартинюк Марині Миколаївні; інспекційне відвідування здійснити у строк з 10 жовтня 2019 року по…трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці у Луганській області Мартинюк М.М. видано направлення на проведення інспекційного відвідування від 09 жовтня 2019 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про приватну власність
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 1218 · ЦК України, ст. 376
Збіг у тексті:треті особи: державний реєстратор Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталія Євгенівна, державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кірілова Тетяна…треті особи: державний реєстратор Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Н. Є., державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кірілова
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1218 · ЦК України, ст. 1268 · ЦК України, ст. 1301
Збіг у тексті:570/3985/18 ухвалено задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Мартинюк Ольги Олексіївни, КП «РОБТІ» Рівненської обласної ради про визнання права власності на спадкове…майно. Скасовано рішення державного реєстратора Мартинюк Ольги Олексіївни про державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на окремий об`єкт нерухомості загальною площею 30,5 кв. м на
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 58 · КАС України, ст. 59 · КАС України, ст. 305 · КАС України, ст. 318
Збіг у тексті:було враховане те, що підписантом апеляційної скарги від імені Міністерства юстиції України Мартинюк Ольгою не було надано доказів до суду та іншим учасникам судового процесу щодо…реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про Мартинюк О.М. для здійснення самопредставництва. Міністерство також вважає, що ОСОБА_1 звернулася до
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000) → адвокатури
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 84 · Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 19
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., розглянувши в порядку письмового провадження як суд касаційної…від 03.01.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жук А.В., судді: Мартинюк Н.М., Мацедонська В.Е. 34. Ухвалами Верховного Суду від 21.01.2025 заяви ОСОБА
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 53
Збіг у тексті:до Верховного Суду надійшло клопотання представника ПП «Промбудсервіс 2005» - адвоката Мартинюка О. О., у якому порушено питання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв`язку…що у період з 14.10.2024 по 25.10.2024 представник ПП «Промбудсервіс 2005» - адвокат Мартинюк О. О. перебуватиме у відпустці, що також підтверджено доказами. Враховуючи наведене, Верховний Суд
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Правовий висновок:
«Про повноваження суду апеляційної інстанції у разі встановлення обставин участі судді місцевого суду, якому заявлено обґрунтований відвід, в ухваленні судового рішення
У разі встановлення обставин участі судді місцевого суду, якому заявлено обґрунтований відвід, в ухваленні судового рішення і якщо це є одним із доводів апеляційної скарги, апеляційний суд скасовує судове рішення суду першої інстанції та ухвалює нове судове рішення
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11020»
Збіг у тексті:570/3985/18 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Мартинюк Ольги Олексіївни , КП «РОБТІ» Рівненської обласної ради про визнання права власності на спадкове…майно. Скасовано рішення державного реєстратора Мартинюк Ольги Олексіївни про державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на окремий об`єкт нерухомості загальною площею 30,5 кв. м на
Збіг у тексті:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартинюк Сабіна Валеріївна, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова Олена Анатоліївна…ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартинюк С. В., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15
Збіг у тексті:державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Єлизавета Ремусівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматова Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус…державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Є. Р., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової В. В., приватного нотаріуса
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Правовий висновок:
«Про відсутність в авіаційної компанії обов’язку щодо сплати державного збору на підставі підзаконного нормативного-правового акту
Обов’язок щодо сплати державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях не виникає в авіаційної компанії (авіаперевізника), якщо відсутні підстави, визначені виключно законом, а не підзаконним нормативно-правовим актом, в тому числі визнаним незаконним. Відповідно, Державна авіаційна служба України не має повноважень щодо нарахування такого збору в рахунках-фактурах та право щодо стягнення заборгованості з його сплати.
Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів ВП КАС ВС у постановах від 19.02.2020 у справі № 826/16485/16, від 18.03.2020 у справі № 826/15268/17, від 24.04.2020 у справі № 826/7916/17, від 27.05.2020 у справі № 826/15210/16, щодо можливості застосування положення пункту 5 додатку розділу ІІ Положення № 819, наявності права у позивача вимоги про стягнення державного збору з авіаперевізника на підставі норми цього Положення, яке діяло раніше до визнання його нечинним в контексті спірних правовідносин, та, як наслідок, обов’язку відповідача їх виконувати.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8804»
Збіг у тексті:Жука А. В., Загороднюка А. Г., Калашнікової О. В., Кашпур О. В., Мартинюк Н. М., Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р., Смоковича М. І., Соколова…Єресько Л. О., Загороднюка А. Г., Калашнікову О. В., Кашпур О. В., Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М., Радишевську О. Р., Смоковича М. І., Соколова
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 245 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 328
Збіг у тексті:колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М., суддів - Мартинюк Н. М., Соколова В. М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за…головуючого суддю (суддю-доповідача) Мельник-Томенко Ж. М., суддів Загороднюка А. Г., Мартинюк Н. М. для розгляду судової справи № 813/7982/14. Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 відкрито
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
Згадані норми:
Закон № 2343-XII, ст. 1 · Закон № 2343-XII, ст. 107 · Закон № 2343-XII, ст. 109 · Закон № 2343-XII, ст. 112
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження як суд касаційної…визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жук А.В., судді - Мартинюк Н.М, Мельник-Томенко Ж.М. 18. Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2022 відкрито касаційне
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 51
Збіг у тексті:адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М., суддів - Загороднюка А. Г., Мартинюк Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА…головуючого суддю (суддю-доповідача) Мельник-Томенко Ж. М., суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М. для розгляду судової справи № 160/6479/20. Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 відкрито
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Правовий висновок:
«Про звільнення з публічної служби за процедурою очищення влади (люстрації)
Застосовані люстраційним законодавством заходи не можуть вважатися заходами юридичної відповідальності, оскільки не є санкцію за конкретне протиправне діяння. Їхня мета полягала у відновленні довіри до органів державної влади, а не притягненні до відповідальності відповідних посадових осіб. Заходи такої суворості як звільнення з посади із забороною займати посаду на 10 років не можуть застосовуватись до державних службовців лише через те, що вони залишились на своїх посадах державної служби після обрання нового глави держави, без аналізу індивідуальної поведінки таких осіб та встановлення зв'язку із узурпацію влади, підривом основ національної безпеки і оборони України або протиправного порушення прав і свобод людини.
Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ВП КАС ВС у постанові від 05.06.2019 у справі № 826/7019/16, про те, що перебування більше року на посаді/посадах, які зазначені в частині першій статті 3 Закон України від 16.09.2014 № 1682-VII «Про очищення влади», передбачає безумовне застосування заборон, передбачених частиною третьою статті 1 Закону №1682-VII, оскільки при вирішенні цієї категорії справ застосуванню підлягають положення статті 8 Конвенції, тлумачення якої надано у справі «Полях та інші проти України».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2325»
Збіг у тексті:Жук А.В., Загороднюк А.Г., Калашнікова О.В., Кашпур О.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. розглянув у порядку письмового провадження як суд…Білак М.В., Губську О.А., Данилевич Н.А., Дашутіна І.В., Мартинюк Н.М., Жука А.В., Загороднюка А.Г., Калашнікову О.В., Кашпур
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Правовий висновок:
«Про умови накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення з підстав, передбачених пунктом 7.1 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
Аналіз норми пункту 7.1 Порядку № 1284/5 яка стала підставою для накладення на позивача дисциплінарного стягнення дає підстави для висновку, що ознаками об`єктивної сторони передбаченого нею складу дисциплінарного проступку арбітражного керуючого є: 1) дії щодо грубого порушення арбітражним керуючим законодавства під час виконання повноважень; 2) наслідки у вигляді грубого порушення прав та законних інтересів боржника та (або) кредиторів боржника (банкрута).
Тобто, дисциплінарний проступок вчинення якого поставлено у вину позивачу характеризується матеріальним складом, а тому обов`язковою його ознакою є не лише діяння щодо грубого порушення законодавства, але й настання наслідків у вигляді грубого порушення прав та законних інтересів боржника та (або) кредиторів боржника (банкрута).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9505»
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження як суд касаційної…визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жук А.В., судді - Мартинюк Н.М, Мельник-Томенко Ж.М. 18. Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2022 відкрито касаційне
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 245 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 328
Збіг у тексті:колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М., суддів - Мартинюк Н. М., Соколова В. М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за…головуючого суддю (суддю-доповідача) Мельник-Томенко Ж. М., суддів Загороднюка А. Г., Мартинюк Н. М. для розгляду судової справи № 813/7982/14. Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 відкрито
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 51
Збіг у тексті:адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М., суддів - Загороднюка А. Г., Мартинюк Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА…головуючого суддю (суддю-доповідача) Мельник-Томенко Ж. М., суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М. для розгляду судової справи № 160/6479/20. Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 відкрито
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 51
Збіг у тексті:адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М., суддів - Загороднюка А. Г., Мартинюк Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА…головуючого суддю (суддю-доповідача) Мельник-Томенко Ж. М., суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М. для розгляду судової справи № 160/6479/20. Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 відкрито
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Згадані норми:
ЦК України, ст. 44 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 246
Збіг у тексті:нової редакції статуту, за участю представників учасників справи: позивача - Тарикіна І.Д., Мартинюк Ю.С. відповідача 1 - Чулінін Д.Г. відповідача 2 - Омельченко Д.В. відповідача…що в судовому засіданні в суді першої інстанції приймали спільну участь адвокат Мартинюк Ю.С. та позивач ОСОБА_1 , що є очевидним доказом існування належних повноважень
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Збіг у тексті:складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження як суд касаційної…визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Губської О.А. 21. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
