Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Правовий висновок:
«Для визнання договору недійсним (фіктивним) ознака фіктивності має бути притаманна діям усіх сторін правочину
Вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків.
Відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.
Угода може бути визнана недійсною лише з підстав і з наслідками, передбаченими законом. Фіктивний правочин є недійсним незалежно від мети його укладення, оскільки сторони не мають на увазі настання правових наслідків, що породжуються відповідним правочином. Таким може бути визнаний будь-який правочин, в тому числі нотаріально посвідчений. Якщо сторони не вчинили жодних дій на виконання фіктивного правочину, господарський суд приймає рішення лише про визнання фіктивного правочину недійсним без застосування будь-яких наслідків. У разі коли на виконання правочину було передано якесь майно, такий правочин не може розцінюватися як фіктивний. Саме лише невчинення сторонами тих чи інших дій на виконання правочину не означає його фіктивності. Визнання фіктивного правочину недійсним потребує встановлення господарським судом умислу його сторін. З урахуванням того, що фіктивний правочин не спрямований на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків, він не створює цивільно-правових наслідків незалежно від того, чи він був визнаний судом недійсним. Під час розгляду відповідних справ суд має враховувати, що ознака фіктивності має бути притаманна діям усіх сторін правочину. Якщо хоча б одна з них намагалася досягти правового результату, такий правочин не може визнаватися фіктивним. Позивач, який вимагає визнання правочину недійсним, повинен довести, що всі учасники правочину не мали наміру створити правові наслідки на момент його вчинення.
Отже, для визнання зобов'язання таким, що вчинено фіктивно, закон вимагає наявності таких умов: вина осіб, яка має прояв у формі умислу, спрямованого на вчинення фіктивного договору; такий умисел повинен виникнути у сторін до моменту укладення договору; метою укладення такого договору є відсутність правових наслідків, обумовлених у договорі.
Відсутність хоча б однієї із цих умов не дає підстав стверджувати, що зобов'язання вчинялося фіктивно. У фіктивних правовідносинах внутрішня воля сторін не відповідає зовнішньому її прояву.
ОП КГС ВС дійшла висновку про відсутність підстав для відступлення від висновку щодо застосування статті 234 ЦК України у подібних правовідносинах.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4522»
Збіг у тексті:секретаря судового засідання - Шевчик О.Ю., учасники справи: позивач - фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович, представник позивача - Лиска П.О., адвокат (ордер від 15.05.2020 № 1006714, свідоцтво…Кощеєв І.М.) у справі № 904/3938/18 за позовом фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича (далі - ФОП Сердюков Ю.О.) до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Малі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 410 · ЦПК України, ст. 416
Збіг у тексті:ім`я виконуючого обов`язки (далі - в. о.) директора КНП «КМПТД № 1» Сердюк О. М. подана доповідна записка головної медичної сестри ОСОБА_2 про відсутність на…квітня 2021 року на ім`я в. о. директора КНП «КМПТД № 1» Сердюк О. М. подана доповідна записка в. о. старшого інспектора з кадрів ОСОБА
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 328 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 2
Збіг у тексті:ОСОБА_1 , боржник) на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни (вх. № 26264/08-08/23 від 07.12.2023); зобов`язано ліквідатора ТОВ "Плюс Ліфт" - арбітражного…керуючого Сердюк Марину Миколаївну відступити покупцю - фізичній особі підприємцю ОСОБА_1. право вимоги Дебіторської заборгованості за Договором № 3Б080219 від 08.02.2019, № ПБ040419-1 від 04.04.2019; № ПБ050419
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Львов Б.Ю.
Правовий висновок:
«Щодо зменшення заявлених до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у разі визначення судом, що заявлені витрати є неспівмірними зі сладністю справи
Якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру і їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4407»
Збіг у тексті:судового засідання Крапивної А.М., представників учасників справи: позивача - фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича (далі - ФОП Сердюков Ю.О.) - не з'явився, відповідачів: товариства…головуючий), судді Геза О.В., Мартюхіна Н.О.) та касаційну скаргу ФОП Сердюкова Ю.О. на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 (колегія суддів
Збіг у тексті:за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 2) ОСОБА…Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про банкрутство Учасники справи: Арбітражний керуючий Сердюк М.М.: особисто; ТОВ "Комплекс Агромарс": Опанасик В. В. (адв.); Зазуля
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Згадані норми:
ГПК України, ст. 129 · ГПК України, ст. 244 · ГПК України, ст. 123 · ГПК України, ст. 126
Збіг у тексті:Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, до Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни про зобов`язання вчинити певні дії…Харківської міської ради (далі - Управління), зобов`язано фізичну особу-підприємця (далі - ФОП) Сердюк Т. М. звільнити та повернути Управлінню нерухоме майно загальною площею
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 144 · Конституція України, ст. 129
Збіг у тексті:від 21 вересня 2021 року № 582/21-ОБД, укладеного між позивачами та адвокатом Сердюком Р. В. після об`єднання справ № 314/1574/21 та № 314/1418/21, не потребувало значних витрат…582/21-НР, укладеними між позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і адвокатом Сердюком Р. В., до об`єднання справ в одне провадження, то заявлені вимоги щодо
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Категорія спору:
державної, комунальної
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · Закон № 5076-VI, ст. 30 · Закон № 5076-VI, ст. 19 · ЦК України, ст. 627
Збіг у тексті:розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 (судді: Крестьянінов О. О. - головуючий…Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, до Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни про зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 1. Рух справи
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 9 · Закон № 1559-VI, ст. 1
Збіг у тексті:складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: судді-доповідача - Сердюка В. В., суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Калараша А. А., Петрова…складу суду від 24 серпня 2023 року справу № 314/1409/21 призначено судді-доповідачеві Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_81, Фаловська
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Згадані норми:
ГПК України, ст. 321 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 320 · ГПК України, ст. 119
Збіг у тексті:касаційні скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на постанову Північного…Суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" надійшли касаційні скарги
Збіг у тексті:суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Сердюка В. В. (суддя-доповідач), учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Відділ державної реєстрації актів…розподілу судової справи від 29 вересня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: Фаловська І. М., Карпенко
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 416
Збіг у тексті:ЮГ» про поновлення на роботі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сердюкова Бориса Леонідовича на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня…року - без змін. У лютому 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сердюков Б. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
Збіг у тексті:суду: головуючого - Фаловської І. М., суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., учасники справи: позивач (відповідач за зустрічним…визначеному складу суду справу № 693/1293/21 (провадження № 61-4940св23) призначено судді-доповідачеві Сердюку В. В., суддями, які входять до складу колегії, визначено ОСОБА_9 , Фаловську
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 402 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 262
Збіг у тексті:залізниця», особа, яка подає касаційну скаргу, - суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу судді Краснолиманського міського…суду Донецької області Сердюк Наталії Володимирівни на окрему ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Гапонова А. В., Никифоряка
Збіг у тексті:суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Пророка В. В., Сердюка В. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Державна казначейська служба України, третя…суддів : Ігнатенко В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Олійник А. С., Сердюк В. В., Фаловська І. М. Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2024 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 372 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 358 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:суду: головуючого - Синельникова Є. В., суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Шиповича В. В., учасники справи: позивачка за первісним позовом…Верховний Суд ухвалою від 05 лютого 2025 року у складі колегії суддів Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М. відкрив касаційне провадження
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 554 · ЦК України, ст. 556 · ЦК України, ст. 601
Збіг у тексті:ОСОБА_1 , розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від…Суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни надійшла касаційна скарга у якій зазначено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Збіг у тексті:складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: судді-доповідача - Сердюка В. В., суддів: Грушицького А. І., Карпенко С. О., Литвиненко І. В., Петрова…Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2023 року у складі колегії суддів Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М. відкрив касаційне провадження
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Правовий висновок:
«Про визначення суб’єкта, уповноваженого звільняти працівників з державного органу, який ліквідується
Приписами статті 105 ЦК України чітко визначено, що саме до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи.
Отже, дієздатність юридичної особи здійснюється через комісію з припинення діяльності управління, а дії комісії розглядаються, як дії самої юридичної особи.
Ліквідація державного органу є однією з підстав для припинення державної служби за ініціативою суб`єкта призначення. При цьому ліквідаційна комісія (ліквідатор) здійснює звільнення працівників юридичної особи, що припиняється.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8900»
Збіг у тексті:наказом від 13.07.2018 №140-К ВСУ в особі голови ліквідаційної комісії ВСУ Сердюка В.В. звільнив ОСОБА_1 з посади головного консультанта відділу організаційного забезпечення управління…що складено відповідний акт. 5. Незважаючи на дії голови ліквідаційної комісії ВСУ Сердюка В.В. щодо видачі наказу «Про звільнення ОСОБА_1 » від
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 1212
Збіг у тексті:справі за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" 2.Товариства з обмеженою…боржник, ТОВ "Комплекс Агромарс"). 2. Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс" арбітражна керуюча Сердюк Марина Миколаївна (виконувала обов`язки розпорядника майна ТОВ "Комплекс Агромарс" на час подання
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
