Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Правовий висновок:
«Наслідки розгляду судом справи вперше без вирішення клопотання про відкладення розгляду справи від учасників процесу
Розгляд справи, який здійснюється перший раз, за наявності клопотань про відкладення розгляду справи від учасників процесу позбавляє сторони права бути заслуханими, що свідчить про невиконання судом гарантій щодо справедливого і публічного розгляду справи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14701»
Збіг у тексті:ОСОБА_1 , поданої у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); Міністерства освіти і науки України (далі - МОН, Міністерство) та ОСОБА_1 на…383 КАС України, та відповідно до абзацу другого частини п`ятої цієї статті має бути повернута заявнику. Наголосив, що частина п`ята статті 383 КАС України
Збіг у тексті:до Кіровоградського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, в якій останній просив визнати протиправними рішення та дії, вчинені на…суду від 10 січня 2024 року, заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України повернуто заявнику. Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції, з висновками якого
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Згадані норми:
КАС України, ст. 383 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 42 · КАС України, ст. 350
Збіг у тексті:якими ОСОБА_1 повернули заяву, яку вона подала в порядку, визначеному статтею 383 КАС України у справі № 2а-35/10, оскільки заявниця не долучила до заяви…України, особливо граничного (крайнього, кінцевого) терміну звернення, передбаченого цією статтею, так і інших вимог, встановлених цією статтею цього Кодексу. Приміром, за частиною четвертою згадуваної статті заяву
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Збіг у тексті:порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у справі № 9901/988/18 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ) про зобов`язання…383 КАС України, та відповідно до абзацу другого частини п`ятої цієї статті має бути повернута заявнику. Наголосив, що частина п`ята статті 383 КАС України
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В. Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · КАС України, ст. 383 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338
Збіг у тексті:до Кіровоградського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, в якій останній просив визнати протиправними рішення та дії, вчинені на…суду від 16 травня 2024 року, заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України повернуто заявнику. Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції, з висновками якого
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В. М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Збіг у тексті:статті 383 КАС України, з огляду на визнання Конституційним Судом України у Рішенні від 01.03.2023 № 2-р(ІІ)/2023 такими, що не відповідають Конституції України…конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 КАС України, вказав, що законодавець, ухваливши оспорювані приписи
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Збіг у тексті:ухваленого відповідачем на виконання рішення суду у справі №400/3687/20, у порядку статті 383 КАС України. 3. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року…конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 КАС України). 39. У цьому Рішенні Конституційний Суд
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:
«Про неможливість апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України
КАС України не передбачає права на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6559
Апеляційний перегляд ухвал суду першої інстанції за результатами розгляду заяви, поданої у порядку статті 383 КАС України
Розгляд поданої, в порядку статті 383 КАС України заяви може бути здійснено виключно судом першої інстанції, за результатами розгляду якої, суд може прийняти відповідне рішення: про задоволення такої заяви (шляхом постановлення ухвали, в порядку передбаченому статтею 249 КАС України), відмову у задоволенні заяви або повернення заяви.
При цьому апеляційному перегляду підлягають ухвали суду першої інстанції за результатами розгляду заяви, поданої у порядку статті 383 КАС України, про повернення такої заяви та про задоволення заяви, що свідчить про відсутність у суду апеляційної інстанції повноважень як здійснювати перегляд ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви, поданої у порядку статті 383 КАС України, так і розгляд такої заяви по суті та прийняття за результатами її розгляду ухвали в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7255»
Збіг у тексті:форму судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачено статтею 383 КАС України, якою врегульовано можливість визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб…КАС України, і таке повернення підлягає оскарженню, про що зазначено в частини п`ятій цієї статті. 30. Виходячи зі змісту частини шостої статті 383 КАС України
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В. М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Збіг у тексті:статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви, поданої в порядку статті 383 КАС…конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 КАС України, вказав, що законодавець, ухваливши оспорювані приписи
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В. М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Збіг у тексті:порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2023 заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС…конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 КАС України, вказав, що законодавець, ухваливши оспорювані приписи
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Закон «Про пенсійне страхування», ст. 46 · КАС України, ст. 383 · КАС України, ст. 370
Збіг у тексті:відмовлено. 14.06.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України, в якій просив: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, допущену ним під…його думку, залишається невиконаним, звернувся до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України. РІШЕННЯ СУДІВ ПОПЕРЕДНІХ ІНСТАНЦІЙ Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркіна С.М.
Правовий висновок:
«Порядок розгляду судом заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду
Якщо заява подана на стадії виконання, у тому числі заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду суд оцінює її відповідність встановленим вимогам, зокрема наявність підстав заяви. Відсутність зазначених елементів може бути підставою для залишення заяви без руху або її повернення. На відміну від позовних заяв чи апеляційних скарг, для яких Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість залишення без руху у разі недотримання вимог щодо форми та змісту (статті 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття 383 не містить прямої вказівки на застосування такого механізму до заяв, поданих у її порядку. Частина п`ята статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України є імперативною нормою, яка передбачає безумовні наслідки у вигляді повернення заяви у разі невідповідності заяви вимогам зазначеним у цій статті, без попереднього залишення такої заяви без руху.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12034»
Збіг у тексті:виходив з того, що заявником під час подання заяви у порядку статті 383 КАС України подано таку без додержання обов`язкових норм, а саме: не долучено…разі недотримання вимог щодо форми та змісту (статті 169, 298 КАС України), стаття 383 не містить прямої вказівки на застосування такого механізму до заяв, поданих
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 625 · КАС України, ст. 383 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:не дотримав вимог, які пред`являються до заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, зокрема в частині строку подання такої заяви, встановленого частиною четвертою статті…разі недотримання вимог щодо форми та змісту (статті 169, 298 КАС України), стаття 383 не містить прямої вказівки на застосування такого механізму до заяв, поданих
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Закон «Про виконавче провадження», ст. 12 · КАС України, ст. 383 · КАС України, ст. 5 · КАС України, ст. 353
Збіг у тексті:Позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою у порядку статті 383 КАС України, в якій просив суд постановити ухвалу, якою визнати протиправними дії Головного управління…суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (в порядку статті 383 КАС України) суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосувати положення пункту
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Збіг у тексті:провадження. ІІІ. АРГУМЕНТИ ЗАЯВНИКА В обґрунтування вимог заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем судового рішення в частині здійснення…конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, вказав, що законодавець, ухваливши
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Правовий висновок:
«Про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяви
Частина друга статті 3 та підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», які уможливлюють справляння судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, є такими, що суперечать частині першій статті 8, частинам першій, другій статті 55, статті 129-1 Конституції України, відтак не підлягають застосуванню.
Враховуючи положення частини першої статті 8, частин першої, другої статті 55, статті 129-1 Конституції України як норми прямої дії, з урахуванням юридичної позиції Конституційного Суду України в рішенні № 6-р(II)/2024 від 13 травня 2024 року, можна зробити висновок, що судовий збір не підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяви.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11360»
Збіг у тексті:заяви в порядку статті 383 КАС України статтею 4 Закону № 3674-VI не передбачена. Таким чином, передбачена статтею 383 КАС України заява хоч і віднесена до…/2022(54/22) щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 КАС України (щодо рівноправності сторін під час судового контролю за
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Збіг у тексті:заяви в порядку статті 383 КАС України статтею 4 Закону № 3674-VI не передбачена. Таким чином, передбачена статтею 383 КАС України заява хоч і віднесена до…/2022(54/22) щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 КАС України (щодо рівноправності сторін під час судового контролю за
Збіг у тексті:року ОСОБА_1 у задоволенні його заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, відмовлено. 7. На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Короткий…конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, вказав, що законодавець, ухваливши
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · КАС України, ст. 383 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 294
Збіг у тексті:ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024, заяву позивача, подану в порядку статті 383 КАС України, - повернуто заявнику без розгляду. Повертаючи заяву позивача без розгляду, суд першої…був обізнаний про порушення своїх прав, проте із заявою в порядку статті 383 КАС України звернувся з пропуском десятиденного строку звернення до суду, що передбачено частиною
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Збіг у тексті:України (далі - ПК України, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статей 14, 370, частини 1 статті 293, частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства…справу за конституційною скаргою щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 КАС України, вказав, що законодавець, ухваливши оспорювані приписи
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
