Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Збіг у тексті:добробуту чи прав людини. Щодо покликань відповідача на статтю 222 КПК України, статтю 387 Кримінального кодексу України (далі - КК України), то Восьмий апеляційний адміністративний суд зауважив…твердження (висновку) про незастосовність до спірних правовідносин приписів статті 222 КПК України, статті 387 КК України, як і про фактологічну основу для їхнього застосування у контексті
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 391 · ГПК України, ст. 2
Збіг у тексті:земельної ділянки лісогосподарського призначення з незаконного володіння (віндикаційний позов) в порядку статті 387 ЦК України є ефективним способом захисту права власності, при цьому належним відповідачем за…справі № 925/1152/21; 3) необхідно відступити від висновку щодо застосування норми статті 387 ЦК України в подібних правовідносинах, викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 220 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 387
Збіг у тексті:так як не призведуть до відновлення порушених прав позивачки; відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без…витребувати його із чужого незаконного володіння у всіх випадках відповідно до статті 387 ЦК України. При цьому відсутністю правової підстави в цьому випадку потрібно розуміти: реєстрацію
Збіг у тексті:можливість застосування до цих відносин речово-правових засобів захисту, передбачених приписами статті 387 ЦК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога Позивача про витребування майна…Позивач. 8. Відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 387 ЦК України, пункту 6 частини першої статті 3 ЦК України, пунктів
Збіг у тексті:набувачем спірного майна, вважав обґрунтованими вимоги про його витребування на підставі статті 387 ЦК України. Відмовляючи у застосуванні позовної давності, суд першої інстанції виходив із того…за адресою: вул. Запорізька, буд.14-в, м. Бориспіль. Згідно зі статтею 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Власова Ю. Л.
Правовий висновок:
«З ВІДСТУПОМ! Витребування права вимоги. Процесуальне правонаступництво кредитора, який відступив право вимоги за нікчемним/недійсним договором, яке в подальшому було відчужено іншій особі
Якщо кредитор відчужив право вимоги у зобов`язанні за недійсним (нікчемним) правочином, і в подальшому це право вимоги було відчужено іншій особі, яка не є стороною недійсного (нікчемного) правочину, то кредитор може повернути собі таке право вимоги лише за результатами його витребування в порядку, передбаченому статтями 387, 388 ЦК України; а у разі, якщо таке право вимоги не підлягає витребуванню відповідно до зазначених норм, то інша особа (добросовісний набувач) набуває право на нього відповідно до статті 330 ЦК України.
Отже, до переходу до кредитора права вимоги у зобов`язанні в порядку його витребування за статтями 387, 388 ЦК України таке право вимоги знаходиться у володінні набувача цього права вимоги, відповідно процесуальні права і обов`язки у справі, виконавчому провадженні також до кредитора як процесуального правонаступника не переходять.
ВП ВС відступила від висновків КЦС ВС у постанові від 18 листопада 2021 року у справі № 752/3582/14-ц, ухвалах від 20 грудня 2021 року у справі № 1005/7133/2012, від 20 січня 2022 року у справі № 1005/7134/2012 та КГС ВС у постанові від 17 січня 2020 року у справі № 31/287-10 щодо застосування норм статей 55, 442 ЦПК України та статей 52, 334 ГПК України, внаслідок чого були задоволені заяви ТОВ «Файненс Компані» про заміну позивача (стягувача) у наведених справах з тих підстав, що ПАТ «Омега Банк» відчужило права вимоги за нікчемним правочином, тому інші особи, які в подальшому придбали ці права вимоги за договорами купівлі-продажу, не могли їх отримати, та визначила, що якщо кредитор відчужив право вимоги у зобов`язанні за недійсним (нікчемним) правочином, і в подальшому це право вимоги було відчужено іншій особі, яка не є стороною недійсного (нікчемного) правочину, то кредитор може повернути собі таке право вимоги лише за результатами його витребування в порядку, передбаченому статтями 387, 388 ЦК України; а у разі, якщо таке право вимоги не підлягає витребуванню відповідно до зазначених норм, то інша особа (добросовісний набувач) набуває право на нього відповідно до статті 330 ЦК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11291
Спосіб захисту у разі недійсності правочину відчуження майнових прав
Майнові права є різновидом майна та мають спільний режим правового регулювання з іншими його видами, зокрема такими, як речі, гроші тощо. Отже, зазначені вище правові норми, які регулюють відносини повернення або витребування майна, також поширюють свою дію на відносини повернення або витребування майнових прав.
Якщо майно (майнове право) було відчужено власником за недійсним (нікчемним) правочином, то він може повернути це майно в порядку реституції, передбаченому частиною першою статті 216 ЦК України, лише у випадку, якщо воно продовжує перебувати у володінні особи, яка придбала його за таким правочином. У разі якщо таке майно (майнове право) було в подальшому відчужено іншій особі, яка не є стороною недійсного (нікчемного) правочину, то власник може витребувати це майно лише в порядку, передбаченому статтями 387, 388 ЦК України. Якщо таке майно (майнове право) не підлягає витребуванню відповідно до статті 388 ЦК України, то добросовісний набувач відповідно до статті 330 цього Кодексу набуває право власності на нього.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11372»
Збіг у тексті:Кодексу майно не може бути витребуване у нього. 61. Згідно зі статтею 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без…то власник може витребувати це майно лише в порядку, передбаченому статтями 387, 388 ЦК України. Якщо таке майно (майнове право) не підлягає витребуванню відповідно до статті
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ГПК України, ст. 309 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:статей 317, 319, 321, 387, 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 35, 50 Закону України "Про землеустрій", статті 23 Закону України "Про прокуратуру…Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц висновку щодо застосування положень статті 387 ЦК України (в контексті того, що вимога про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129
Збіг у тексті:майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 388 ЦК України, якщо майно за…такий спосіб захисту, як відновлення становища, яке існувало до порушення, а статтею 387 ЦК України передбачено право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння. Зазначені
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Катеринчук Л.Й.
Правовий висновок:
«Визначення ставки судового збору за подання заяви про визнання правочину недійсним та зобов’язання повернути у ліквідаційну масу майно (грошові кошти) боржника за наслідком укладення недійсного правочину в процедурі банкрутства
Вимога про повернення майна боржника до ліквідаційної маси є за своєю правовою природою різновидом спростування попередніх майнових дій боржника у справі про банкрутство, а тому, звертаючись із позовом про витребування спірного рухомого майна з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство, особа повинна сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому у п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12231»
Збіг у тексті:капіталі іншої юридичної особи. З огляду на таке, місцевий суд, керуючись статтею 387 ЦК України, дійшов висновку про наявність підстав для витребування майна від володільця, як…розподілу судових витрат. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 19. Цивільний кодекс України Стаття 387 - власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної
Збіг у тексті:майна України у комунальну власність, є, зокрема, Закон Української РСР "Про власність" та постанова Кабінету Міністрів України №311 від 05.11.1991 "Про розмежування державного майна України між…застосування норми права, а саме статті 387 ЦК України, Закону Української РСР "Про власність" і постанови Кабінету Міністрів України №311 від 05.11.1991, викладеного у постанові Верховного
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 190
Збіг у тексті:ТОВ "Агро-Еко-Граунд", що свідчить про неправильне застосування судами статті 387 Цивільного кодексу України, обрання позивачем неправильного способу захисту та необхідність скасування судових рішень…України (статті 387), Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (статей 13, 14), Земельного кодексу України (статті 791), Закону України
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 50 · ЦК України, ст. 387
Збіг у тексті:зв`язку із чим до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми статті 387 ЦК України, проте позивач просив витребувати спірні земельні ділянки із володіння ОСОБА_1 лише…ЦК України. Вимог про витребування нерухомого майна з підстав, передбачених статтею 387 ЦК України позивачем заявлено не було. Ураховуючи зазначене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про
Збіг у тексті:подібних правовідносинах положень пункту 6 частини 1 статті 3, частини 1 статті 387 ЦК України, пунктів 6, 9, 61 Порядку про державну реєстрацію речових прав на…необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без
Збіг у тексті:подібних правовідносинах положень пункту 6 частини 1 статті 3, частини 1 статті 387 ЦК України, пунктів 6, 9, 61 Порядку про державну реєстрацію речових прав на…необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мачульський Г.М.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 15
Збіг у тексті:можливість застосування до цих відносин речово-правових засобів захисту, передбачених правилами статті 387 ЦК України. Отже, суди дійшли висновку, що вимога позивача про витребування майна…ЦК України. 3.3 Також позивач посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункту 6 частини 1 статті 3, частини 1 статті 387 ЦК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Лізингові правовідносини
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 809 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388
Збіг у тексті:норми права (зокрема приписи статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат», статті 387 ЦК України) у подібних правовідносинах без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду…норми права (зокрема приписи статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат», статті 387 ЦК України) у подібних правовідносинах без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Обчислення позовної давності від дня, коли про порушення права держави довідався або міг довідатися прокурор
Перебіг позовної давності починається від дня, коли про порушення права держави або про особу, яка його порушила, довідався або міг довідатися прокурор, лише у таких випадках: 1) якщо він довідався чи міг довідатися про таке порушення або про вказану особу раніше, ніж держава в особі органу, уповноваженого нею здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах; 2) за відсутності відповідного органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження щодо захисту таких інтересів.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5061»
Збіг у тексті:які продовжують вважатися власністю цієї громади. А тому власник на підставі статті 387 ЦК України користується правом на їх витребування з чужого незаконного володіння. Не перешкоджають…поширюватися на вимоги власника про витребування майна з чужого незаконного володіння (стаття 387 ЦК України), оскільки має місце так зване триваюче правопорушення. Тому власник може пред
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 390
Збіг у тексті:застосуванню до вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння (стаття 387 Цивільного кодексу України). Однак, за висновком апеляційного господарського суду, господарський суд першої інстанції, ухвалюючи…вимогою про витребування майна із чужого незаконного володіння на підставі статті 387 Цивільного кодексу України, оспорюючи добросовісність набувача. Щодо посилань у тексті позовної заяви на положення
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Мартєва С. Ю.
Правовий висновок:
«Правові наслідки непідписання (використання підробного підпису) договору, його стороною
Наслідком непідписання письмового правочину, що підлягає нотаріальному посвідченню, його стороною, за відсутності доказів фактичного вчинення такого правочину (вираження сторонами волевиявлення на його укладення, узгодження істотних умов або його виконання сторонами), є його неукладеність.
ВП ВС відступила від висновків КГС ВС, викладених у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 911/1693/18, за змістом яких підписання договору купівлі-продажу невстановленою особою від імені продавця є підставою для визнання такого договору недійсним згідно із статтями 203, 215 ЦК України та від правових висновків КЦС ВС, викладених у постановах від 22 червня 2022 року у справі № 335/8468/18 та від 18 січня 2023 року у справі № 753/15818/19, згідно з якими непідписання правочину однією з його сторін свідчить про недотримання як письмової форми договору, так і, відповідно, норм закону щодо нотаріального посвідчення правочину, укладеного між указаними в ньому сторонами, наслідком чого є нікчемність такого правочину.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11439
Ефективний спосіб захисту прав власника, якщо майно вибуло з його володіння за неукладеним правочином
Власник, майно якого вибуло з його законного володіння за неукладеним договором, може захистити своє майнове право шляхом пред’явлення віндикаційного позову про витребування майна із чужого незаконного володіння чи від добросовісного набувача (статті 387, 388 ЦК України) без оспорювання правочину (правочинів) щодо спірного майна та скасування рішення (рішень) про державну реєстрацію права власності на належне йому майно за іншою (іншими) особою (особами).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11440»
Збіг у тексті:включаючи право володіння (див. пункт 72 вказаної постанови). 143. Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без…відповідної правової підстави, чи не з його волі прямо передбачене ЦК України (статті 387, 388); 2) закон безпосередньо врегулював, що добросовісний набувач не набуває право власності
Збіг у тексті:неправильному застосуванні судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме положення статті 387 ЦК України щодо належного способу захисту без урахування висновків, викладених Великою Палатою Верховного…неправильному застосуванні судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме положення статті 387 ЦК України щодо належного способу захисту без урахування висновків, викладених Великою Палатою Верховного
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
