Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 358 · ЦПК України, ст. 328
Збіг у тексті:щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: частини другої статті 328 ЦПК України, пункту 2 статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», частин…щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: частини другої статті 328 ЦПК України, пункту 2 статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», частин
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ступак О. В.
Правовий висновок:
«Щодо можливості державного (приватного) виконавця звертатися до суду в інтересах боржника з позовом про оспорення фраудаторних правочинів останнього
Виконавець може звертатися до суду з позовом про оспорення фраудаторних правочинів боржника та визначення його частки в спільному майні лише в інтересах стягувача. Якщо ж позов пред’явлено в інтересах боржника, то позовна заява підлягає поверненню заявникові без відкриття провадження у справі, а якщо це встановлено після відкриття провадження у справі, то такий позов підлягає залишенню без розгляду.
ВП ВС уточнила свій висновок, викладений у постанові від 8 червня 2022 року у справі № 2-591/11, щодо права державного (приватного) виконавця звертатися до суду з позовом в інтересах боржника без (всупереч) його волі.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12955
Щодо порядку оскарження ухвал суду першої інстанції, які перешкоджають подальшому провадженню у справі
Ухвали суду першої інстанції, які перешкоджають подальшому провадженню у справі (зокрема, про повернення заяви позивачеві), після їх перегляду в апеляційному порядку є предметом касаційного оскарження незалежно від результату їх перегляду судом апеляційної інстанції.
ВП ВС відступила від позиції, викладеної в ухвалі ОП КАС ВС від 19 березня 2025 року у справі № 380/970/24, про те, що в разі ухвалення судом апеляційної інстанції постанови про скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджала подальшому провадженню у справі (зокрема, ухвали про: повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження у справі, залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі) та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції усуваються перешкоди для подальшого провадження у справі, то суд касаційної інстанції не має повноважень для перегляду такої постанови апеляційного суду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12956»
Збіг у тексті:ЦПК України [частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)] після їх перегляду в апеляційному…328 КАС України, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України) 163. Ухвали суду першої інстанції, перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Збіг у тексті:підставі пункту 5 частини третьої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 17. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою…відкритті касаційного провадження з підстави, визначеної пунктом 4 частини четвертої статті 328 ЦПК України. 18. Верховний Суд України ухвалою від 03 лютого 2017 року відмовив
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 328 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:червня 2008 року на підставі пункту 5 частини третьої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені…від 03 червня 2008 року на підставі пункту 5 частини третьої статті 328 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали). Рішенням Європейського суду
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Штелик С. П.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · Закон № 3477-IV, ст. 10 · Закон № 3477-IV, ст. 2 · Закон № 3477-IV, ст. 1
Збіг у тексті:норм матеріального чи процесуального права. 53. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду справи касаційним судом, у суді касаційної…які стосуються підстав касаційного розгляду справи. 56. Відповідно до частини першої статті 328 ЦПК України у редакції, чинній на момент відкриття касаційного провадження у справі, одержавши
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 317
Збіг у тексті:стаття 317 ЦК України). Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до статті 321 ЦК України право…здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. За змістом статті 328 ЦПК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткачука О.С.
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Закон № 3477-IV, ст. 10 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:Король та інші проти України» ]заява № 82560/17 та 6 інших заяв (у т. ч. заява № 34051/23)] констатовано порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції щодо надмірної…відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України у зв`язку з необґрунтованістю касаційної скарги. 34. У червні 2017 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 321
Збіг у тексті:права володіння, користування та розпорядження своїм майном (стаття 317 ЦК України). 36. Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути…лише у випадках і в порядку, встановлених законом. 37. За змістом статті 328 ЦПК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору за позовом учасника ТОВ (фізичної особи) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного між цим товариством та третьою особою (фізичною особою) та договору дарування цього майна, укладеного між двома фізичними особами
Спір за позовом учасника ТОВ (фізичної особи) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між цим товариством та третьою особою (фізичною особою) та договору дарування цього майна, укладеного між двома фізичними особами, а також спір між фізичними особами про усунення перешкод у користуванні власністю, не належать до корпоративних спорів, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1001»
Збіг у тексті:ОСОБА_5 у цій частині підлягають перегляду судом апеляційної інстанції за правилами ЦПК України і правові підстави для передачі справи в цій частині спору на вирішення…жовтня 2014 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини четвертої статті 328 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1193 · ЦК України, ст. 22 · ЦПК України, ст. 82
Збіг у тексті:доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на…від 07 листопада 2016 року на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України 2004 року у відкритті касаційного провадження за касаці1йною скаргою ОСОБА
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Правовий висновок:
«Питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель
Вирішуючи питання юрисдикції спору, слід мати на увазі і зміст права, яке порушене, або підлягає захисту. Реєстрація корисної моделі за своїм змістом має на меті захист об’єкта інтелектуальної власності та його використання у господарській діяльності.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13181»
Збіг у тексті:328 КАС України, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України) 163. Ухвали суду першої інстанції, перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті…ЦПК України (частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України), після їх перегляду в апеляційному порядку є предметом касаційного оскарження
Збіг у тексті:питання застосування статей 178, 328, 382 ЦК України у поєднанні із статтями 42, 120 ЗК України та статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного…питання застосування статей 178, 328, 382 ЦК України у поєднанні із статтями 42, 120 ЗК України та статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного
Збіг у тексті:перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України (частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України…зокрема, змагальність сторін та диспозитивність (пункт 4 та 5 частини третьої статті 2 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно
Збіг у тексті:абзацу другого частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм…перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України [частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
гарантування вкладів фізичних осіб
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 444 · ЦПК України, ст. 28 · ЦПК України, ст. 389 · КАС України, ст. 380
Збіг у тексті:нормами ЦПК України, суд першої інстанції мав закрити провадження у справі за заявою з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 238 КАС України. Своєю чергою…перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України [частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Критерії встановлення подібності правовідносин
Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власні правові висновки та правові висновки Верховного Суду України щодо критеріїв встановлення подібності правовідносин, визначивши, на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Встановивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом.
Якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, то у такому разі подібність слід також визначати за суб`єктним і об`єктним критеріями відповідно. Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6674»
Збіг у тексті:пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)). 23. Пункт 5 частини першої статті 396 ЦПК України передбачає закриття судом касаційного…частини другої статті 389 ЦПК України (пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України) була би вкрай обмеженою
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркіна С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 13 · Закон № 3038-VI, ст. 41-1
Збіг у тексті:увагу на висновки Верховного Суду щодо застосування норм статті 131-1 Конституції України та статті 23 Закону України "Про прокуратуру". Так, у постанові Великої Палати Верховного…перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України, частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркіна С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 13 · Закон № 3038-VI, ст. 41-1
Збіг у тексті:увагу на висновки Верховного Суду щодо застосування норм статті 131-1 Конституції України та статті 23 Закону України "Про прокуратуру". Так, у постанові Великої Палати Верховного…перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України, частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності → щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-2 · ЦК України, ст. 237 · ЦК України, ст. 244 · ЦК України, ст. 89
Збіг у тексті:перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України (частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → забезпечення виконання зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · КАС України, ст. 328 · ГПК України, ст. 174
Збіг у тексті:перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України [частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
