Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Згадані норми:
ЦК України, ст. 401 · ЦК України, ст. 402 · ЦК України, ст. 405 · ЦК України, ст. 406
Збіг у тексті:такому порушенню цивільного процесуального законодавства. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування апеляційним…св21) та ін.). Тлумачення частини першої статті 8, частини другої статті 211, пункту 3) частини третьої статті 376 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що: обов`язок
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 274
Збіг у тексті:за правилами загального позовного провадження, відповідно до пункту 7 частини третьої статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції…підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (пункт 7 частини третьої статті 376 ЦПК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує
Збіг у тексті:Лазаренко та інші проти України»). Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового…сво21) зазначено, що тлумачення частини першої статті 8, частини другої статті 211, пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що: обов`язок
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 510
Збіг у тексті:частини третьої статті 376 ЦПК України у редакції, яка діяла на час розгляду справи судом апеляційної інстанції, а не положення ЦПК України у редакції, яка діяла…Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України (в редакції, чинній
Збіг у тексті:від 13 грудня 2011 року). Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового…св21) та ін.). Тлумачення частини першої статті 8, частини другої статті 211, пункту 3) частини третьої статті 376 ЦПК України дозволяє зробити висновок, про те що
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 55 · ЦПК України, ст. 376 · ЦПК України, ст. 442 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:заяви про заміну боржника, що відповідно до пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції…виконавчому провадженні, суд апеляційної інстанції на порушення пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України не скасував ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 вересня
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 158 · ЦПК України, ст. 395
Збіг у тексті:ЦПК України, пунктом 4 частини першоїі пунктом 7 частини третьоїстатті статті 376 ЦПК України, та зазначив, що суд першої інстанції розглянув в порядку спрощеного позовного провадження…за правилами загального позовного провадження. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового
Збіг у тексті:далі - ЦПК України). Проте, Львівський апеляційний суд не застосував частину третю статті 376 ЦПК України при розгляді апеляційної скарги. Доводи інших учасників справи Інші учасники справи…учасників справи та заінтересованих осіб. На підставі пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → оренди
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою (пункт 3 частини третьої статті 376 ЦПК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує…постанов Касаційного цивільного суду підтверджує, що застосування пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України є одинаковим, передбачуваним та послідовним. Про це свідчить численна кількість постанов
Збіг у тексті:справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою (пункт 3 частини третьої статті 376 ЦПК України). Аналіз постанов Верховного Суду підтверджує, що застосування пункту 3 частини третьої…св21) та ін.). Тлумачення частини першої статті 8, частини другої статті 211, пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що: - обов`язок
Збіг у тексті:після закінчення підготовчого провадження. Апеляційним судом порушено пункт 3 частини третьої статті 376 ЦПК України. Відзив на касаційну скаргу У червні 2021 року ОСОБА_1 засобами…св21) та ін.). Тлумачення частини першої статті 8, частини другої статті 211, пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що обов`язок
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 382 · ЦПК України, ст. 411
Збіг у тексті:час нового розгляду справи. З огляду на пункт 3 частини третьої статті 376 ЦПК України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та…ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року). Застосування пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України неодноразово перебувало предметом перегляду Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 514 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411
Збіг у тексті:учасників справи та заінтересованих осіб. На підставі пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового…справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою (пункт 3 частини третьої статті 376 ЦПК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 629 · ЦПК України, ст. 280 · ЦПК України, ст. 376 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:основоположних свобод. Отже, суд апеляційної інстанції всупереч пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України не скасував в обов`язковому порядку заочне рішення суду першої інстанції…справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою (пункт 3 частини третьої статті 376 ЦПК України). Обов`язок суду повідомити учасників справи про місце, дату і час
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про спонукання виконати або припинити певні дії
Згадані норми:
Закон № 3425-XII, ст. 88 · Закон № 898-IV, ст. 35 · Закон № 3425-XII, ст. 87 · ЦПК України, ст. 274
Збіг у тексті:за правилами загального позовного провадження, а суд апеляційної інстанції всупереч положенням статті 376 ЦПК України не надав правової оцінки цьому факту. Висновок суду першої інстанції…за правилами загального позовного провадження, а суд апеляційної інстанції всупереч положенням статті 376 ЦПК України не надав правової оцінки цьому факту. Відповідно до частини четвертої статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророк Віктор Васильович
Категорія спору:
Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 149 · ЦПК України, ст. 154 · ЦПК України, ст. 152
Збіг у тексті:статті 152 ЦПК України. 99. Враховуючи зазначене, Суд першої інстанції порушив вимоги частини третьої статті 152, пункти 1 та 4 частини першої статті 376 ЦПК України…ЦПК України для вирішення питання про розподіл судових витрат Верховний Суд призначає судове засідання у справі. Керуючись частиною другою статті 24, статтею 141, статтею 246, частиною
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 530 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 256 · ЦПК України, ст. 178
Збіг у тексті:для скасування судового рішення в силу положень пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України». Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи…перша статті 367 ЦПК України). Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Правовий висновок:
«Повідомлення учасника справи про місце, дату і час судового засідання, якщо від такого учасника справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності
Факт подання учасником справи заяви про розгляд справи за його відсутності не звільняє суд від обов’язку повідомити такого учасника справи про місце, дату і час судового засідання
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9099»
Збіг у тексті:частини третьої статті 376 ЦПК України). Тлумачення частини першої статті 8, частини другої статті 211, пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України дозволяє зробити висновок…та не звернув увагу на те, що пунктом 3 частини третьої статті 376 ЦПК України такі обставини визначені як обов`язкова підстава для скасування рішення суду
Збіг у тексті:підставою для скасування судового рішення, та порушення судом апеляційної інстанції вимог статті 376 ЦПК України Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, АТ «Міжнародний резервний банк» посилався…обов`язковою підставою для скасування рішення суду відповідно до частини третьої статті 376 ЦПК України. Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 376 ЦПК України порушення
Збіг у тексті:відбувся, тому дійшов помилкового висновку щодо застосування пункту 7 частини третьої статті 376 ЦПК України та не перевірив правильність застосування місцевим судом пункту 1 частини першої…провадження, а суд апеляційної інстанції не застосував пункт 7 частини третьої статті 376 ЦПК України, - не заслуговують на увагу з огляду на таке. Відповідно до пункту
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
