Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:
«Щодо касаційного оскарження судових рішень у справах за скаргами на дії державного виконавця
Касаційне оскарження судових рішень у справах за скаргами на дії державного виконавця допускається незалежно від ознаки малозначності справи. У таких справах не застосовуються обмеження щодо ціни позову, які передбачені для малозначних справ, а касаційне оскарження здійснюється на загальних підставах відповідно до ч. 2 ст. 389 ЦПК України.
ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 18 листопада 2024 року у справі № 176/1613/23, від 18 листопада 2024 року у справі № 176/1189/23 та від 08 жовтня 2024 року у справі № 176/2886/23.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12431»
Збіг у тексті:частини третьої статті 389 ЦПК України, не мають значення в цих ситуаціях, оскільки не потребують використання цих зазначених у ЦПК України спеціальних підстав для оскарження. Таке…частини третьої статті 389 ЦПК України, не мають значення в цих ситуаціях, оскільки не потребують використання цих зазначених у ЦПК України спеціальних підстав для оскарження. Таке
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб → про захист честі, гідності та ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 32 · Конституція України, ст. 68 · Конституція України, ст. 34 · ЦК України, ст. 277
Збіг у тексті:серпня 2022 року у справі № 758/6758/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Заявник посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини…частини другої статті 389 ЦПК України Самостійною підставою касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій є визначені ЦПК України процесуальні порушення, а саме, якщо
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:
«Про оскарження ухвал про забезпечення позову в апеляційному та касаційному порядку
Ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову підлягають апеляційному оскарженню згідно пункту 3 частини першої статті 353 ЦПК України. Постанови апеляційного суду за результатами перегляду таких ухвал можуть оскаржуватись у касаційному порядку незалежно від результату апеляційного перегляду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13401»
Збіг у тексті:статті 389 ЦПК України); право на оскарження ухвал суду першої інстанції, постановлених у порядку ЦПК України за переліком пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України…першої статті 389 ЦПК України); та ухвал суду апеляційної інстанції, постановленим у порядку ЦПК України за переліком, визначеним у пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєва С. Ю.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 389 · ЦК України, ст. 1238 · ЦК України, ст. 1216
Збіг у тексті:судом апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України); відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних…правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України); частини перша, третя статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). У квітні
Збіг у тексті:та 4 (пункт 1 частини третьої статті 411) частини другої статті 389 ЦПК України. 38. ТОВ АПК «Магнат» вважає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових…частини другої статті 389 ЦПК України. (1.2) Щодо відповідності оскаржуваних судових рішень вимогам ЦПК України 70. Якщо цивільні відносини не врегульовані ЦК України, іншими актами цивільного
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 117 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:до статті 118 ЗК України до набрання чинності Законом України № 1423-IX. Звертає увагу Верховного Суду на вичерпність передбаченого частиною сьомою статті 118 ЗК України переліку…389 ЦПК України, ОСОБА_11 вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 116 ЗК України та пункту «є?» частини першої статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 234 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:оскарження судового рішення заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та, зокрема вказує, що суди попередніх інстанцій не врахували правових позицій…окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Можливість оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, прийнятої за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо можливості оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, прийнятої за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, визначивши, що у касаційному порядку можна оскаржити ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову та постанову апеляційного суду про залишення зазначеної ухвали без змін, а також ухвалу суду апеляційної інстанції, яка передбачає вжиття заходів забезпечення позову, та постанову апеляційного суду про забезпечення позову, прийняту за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у такому забезпеченні
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/440»
Збіг у тексті:предметом перегляду судом касаційної інстанції на підставі пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України (див. ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати…можна оскаржити у касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України. Відмовляючи у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції вважав, що постанова
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про спонукання виконати або припинити певні дії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 628 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388
Збіг у тексті:статей 92, 203, 207 ЦК України, статті 15 Закону України «Про кооперацію»; - суди також неправильно застосували положення статті 241 ЦК України, оскільки не врахували, що юридична особа…зі статтею 628 ЦК України. В умовах, не передбачених договором, сторони керуються діючим чинним законодавством України. До цього договору положення статті 1141 ЦК України не застосовуються
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Калараша А. А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 128 · ЦПК України, ст. 131 · ЦПК України, ст. 410
Збіг у тексті:лютого 2024 року у справі № 922/3960/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 10. Заявники вважають, що відсутній правовий висновок про те, чи уповноважений суд…умови, що позивач застосував неналежний спосіб захисту (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). 11. Вказують, що суди першої та апеляційної інстанцій розглянули позов АТ
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13
Збіг у тексті:другої та третьої статті 13 ЦК України). 80. Згідно із частиною першою статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного…перша статті 125 ЗК України). 107. Частина перша статті 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України від
Збіг у тексті:та 4 (пункт 3 частини третьої статті 411) частини другої статті 389 ЦПК України. 45. Посилаючись на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від…не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 398
Збіг у тексті:відповідач у касаційній скарзі посилається у контексті пункту 2 частини другої статті 389 ЦПК України на необхідність відступити від правового висновку саме Верховного Суду, викладеного…уваги аргументи відповідача у контексті пунктів 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 67. Якщо відповідач посилається на те, що суд першої інстанції вірно
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб → про захист честі, гідності та ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 34 · Конституція України, ст. 68 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 23
Збіг у тексті:Автомайдан» оскаржує зазначене судове рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 42. На переконання ГО «ВО «Автомайдан» апеляційний суд неправильно застосував правовий…застосування норм права його посилання у контексті пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України на постанови Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 92
Збіг у тексті:Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає: - пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без…справі № 344/1017/20 (провадження № 61-16781св21); - пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 655
Збіг у тексті:вересня 2021 року у справі № 609/341/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини…другої статті 389 ЦПК України). З врахуванням принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: ка О. С.
Правовий висновок:
«Відступ! Касаційне оскарження рішення першої інстанції особою, яка не оскаржувала його в апеляційному порядку
Відступ! В касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення першої інстанції в цілому (крім судових рішень, визначених у частині третій статті 389 ЦПК України) або рішення суду в частині, які були предметом перегляду в апеляційному порядку, незалежно від того, за скаргою якого учасника судового провадження вони переглядалися.
У разі ж якщо судове рішення першої інстанції або рішення у якійсь частині не переглядалися апеляційним судом, приписи пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України виключають можливість касаційного оскарження такого рішення або його відповідної частини.
ВП ВС відступила від правового висновку щодо застосування статті 389 ЦПК України, викладеного в ухвалах Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 753/405/20 та від 16 лютого 2024 року у справі № 653/790/20, в якому касаційний суд відхилив можливість касаційного оскарження судового рішення особою, яка його не оскаржувала в апеляційному порядку, навіть за умови перегляду цього рішення по суті в повному обсязі за апеляційною скаргою іншого учасника судового процесу.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10506
Відступ! Повноваження суду для визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом
Повноваження з визнання нещасного випадку таким, що пов’язаний з виробництвом, належать до виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) з розслідування нещасного випадку, і цей факт не може бути визнаний таким у судовому порядку. Рішення комісії (спеціальної комісії) та відповідний акт можуть бути оскаржені до суду. У цьому випадку суд має встановити наявність або відсутність порушень при їх складанні, у тому числі й перевірити обґрунтованість визнання комісією нещасного випадку таким, що пов’язаний / не пов’язаний з виробництвом, і відповідно до цього ухвалити рішення.
Суд не уповноважений встановлювати або вважати доведеним факт пов`язаності чи не пов`язаності нещасного випадку з виробництвом.
ВП ВС вважає відступила від правового висновку КЦС ВС, сформульованого в постанові від 13 грудня 2023 року у справі № 459/1639/22, про наявність у суду повноважень щодо визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10507»
Збіг у тексті:року у справах № 343/1786/19 та № 343/1786/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 3.3. Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не встановили порушень…використання засобів захисту, передбачених КПК України, ЦПК України, КАС України, ПК України, ГК України, ГПК України та іншими законами України; виконання інших дій, передбачених законодавством (пункт
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Правовий висновок:
«Про підстави припинення трудового договору у разі відсутності згоди працівника на продовження роботи із зміненими істотними умовами праці
Відсутність згоди працівника на продовження роботи із зміненими істотними умовами праці та можливості збереження йому попередніх істотних умов праці не може бути підставою для звільнення працівника за прогул без поважних причин у зв’язку з відсутністю на робочому місці, згоди на роботу на якому у зв’язку із зміною істотних умов праці він не надавав, що є безпосередньою підставою для припинення трудового договору за пунктом 6 частини першої статті 36 КЗпП України. Неправильне формулювання причин звільнення в такому
випадку не є підставою для поновлення працівника на роботі
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11008»
Збіг у тексті:за пунктом 6 статті 36 цього Кодексу (частина четверта статті 32 КЗпП України). У пункті 6 частини першої статті 36 КЗпП України передбачено, що підставами припинення…частини другої статті 389 ЦПК України Самостійною підставою касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій є визначені ЦПК України процесуальні порушення, а саме, якщо
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 144 · Конституція України, ст. 129
Збіг у тексті:другої статті 389 ЦПК України); відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 24 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України (далі - ЗК України) у подібних правовідносинах…пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України); наявна необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від
Збіг у тексті:та 4 (пункт 1 частини третьої статті 411) частини другої статті 389 ЦПК України. 63. Відповідно до приписів частини першої статті 398 ЦПК України Верховний Суд…статті 389 ЦПК України, а принцип змагальності сторін та його забезпечення судами випливає не з правових висновків Верховного Суду, а з правових норм ЦПК України (пункт
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
