Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору щодо стягнення плати за послуги водопостачання з фізичної особи, яка має статус ФОП, та здійснює господарську діяльність у приміщенні, до якого здійснювалось водопостачання
Спір щодо стягнення плати за послуги водопостачання з фізичної особи, яка має статус ФОП, та здійснює господарську діяльність у приміщенні, до якого здійснювалось водопостачання, і тарифи за такі послуги були розраховані для суб'єкта господарювання, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1388»
Збіг у тексті:наведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 409, стаття 410 ЦПК України, статтями 416, 418, 419 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
Збіг у тексті:судових витрат, понесених у суді касаційної інстанції Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий…касаційної інстанцій у розмірі 10 850 грн. Керуючись статтями 400, 402, 409, 413, 416, 418, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової
Збіг у тексті:на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 400, 409, 411, 416, 418, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати…розгляд, розподіл судових витрат касаційним судом не здійснюється. Керуючись статтями 400, 410, 416, 418 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 527
Збіг у тексті:частини третьої статті 436 ЦПК України, підлягає поновленню. Керуючись статтями 400, 401, 416, 418 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спорів щодо оскарження притягнення до дисциплінарної відповідальності державних службовців
Cправи у спорах з приводу притягнення до дисциплінарної відповідальності державних службовців стосуються проходження останніми публічної служби, а відтак підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1440»
Збіг у тексті:першої статті 19 КАС України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та…наведене, керуючись частиною третьою статті 406, пунктом 1 частини першої статті 409, статтею 410, частиною першою статті 416, статтями 418, 419 ЦПК України, Велика Палата Верховного
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору щодо оскарження адвокатом рішення президії адвокатського об’єднання про виключення його з числа членів останнього, оскарження рішення загальних зборів про припинення адвокатського об’єднання
Спір за позовом адвоката щодо оскарження рішення президії адвокатського об’єднання про виключення його з числа членів останнього, а також оскарження рішення загальних зборів про припинення адвокатського об’єднання і передання всього майна громадській організації є корпоративним та підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/563»
Збіг у тексті:першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Керуючись пунктом 1 частини першої статті 255, частиною четвертою статті 258, частинами першою та третьою статті 400, пунктом…частини першої статті 409, частинами першою та другою статті 414, статтями 416, 418, 419 ЦПК України у редакції, чинній до набрання чинності Законом № 460-IX, частиною
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування як суб’єкта владних повноважень зі здійснення контролю за технічним станом об'єктів житлового фонду про знесення самочинного будівництва, що виник у зв'язку невиконанням владного припису позивача
Спір за позовом органу місцевого самоврядування, який звернувся до суду як суб'єкт владних повноважень на виконання повноважень зі здійснення контролю за технічним станом, використанням, утриманням і схоронністю об'єктів житлового фонду будь-якої форми власності про приведення об'єкта самочинного будівництва до попереднього стану шляхом знесення самочинної прибудови, що виник у зв'язку з протиправними діями відповідача та його бездіяльністю щодо виконання владного припису, є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1990»
Збіг у тексті:першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Керуючись пунктом 1 частини першої статті 255, частиною четвертою статті 258, частинами першою та третьою статті 400, пунктом…частини першої статті 409, частинами першою та другою статті 414, статтями 416, 418, 419 ЦПК України у редакції, чинній до набрання чинності Законом № 460-IX, частиною
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Спосіб захисту прав божника, майно якого продане з прилюдних торгів
Позовні вимоги про визнання незаконною нотаріальної дії з видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів є неналежним способом захисту порушених прав. Боржник (власник спірного майна) вправі звернутися з віндикаційним позовом про витребування такого майна з володіння покупця, а якщо право власності на останнє зареєстроване з різними реєстраційними номерами та назвами і за боржником, і за покупцем, то звернутися з позовом до покупця про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/453
Юрисдикція спору між юридичними особами щодо оскарження свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів
Позовні вимоги боржника (власника спірного майна) про визнання незаконним і скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів підлягають розгляду за правилами господарського судочинства, за умови, якщо такі правовідносини виникли між юридичними особами. Відповідачем у такому спорі є покупець спірного майна
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/454»
Збіг у тексті:покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за…статті 258, частинами першою та третьою статті 400, пунктом 5 частини першої статті 409, частинами першою та другою статті 414, статтями 416, 418, 419 ЦПК України
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Представництво громадською організацією без статусу юридичної особи іншої особи в суді
Законодавство України не передбачає права громадської організації без статусу юридичної особи бути представником іншої особи у суді, оскільки таке право належить лише адвокатові, законному представникові, а у спорах, що виникають з трудових відносин, та у малозначних спорах – фізичній особі, яка досягла вісімнадцяти років і має цивільну процесуальну дієздатність.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5058»
Збіг у тексті:ЦПК України). Керуючись пунктами 1 та 2 частини першої статті 257, статтею 400, пунктом 5 частини першої статті 409, частиною першою статті 414, статтями 416, 418…ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А : 1. Касаційну скаргу Державної казначейської служби України задовольнити частково
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Лященко Н. П.
Правовий висновок:
«Можливість судового розгляду вимог про визнання недостовірною інформації, викладеної у довідці, отриманій від інспектора Державної аудиторської служби України під час досудового розслідування
Позовні вимоги про визнання недостовірною інформації, викладеної у довідці, отриманій від інспектора Державної аудиторської служби України під час досудового розслідування та долученій до матеріалів кримінального провадження, не підлягають судовому розгляду. Доводити недостовірність інформації, зафіксованої у довідці, протиправність складання останньої, неналежність і недопустимість доказів можна виключно у кримінальному провадженні на відповідній стадії кримінального процесу
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/457»
Збіг у тексті:статті 255 ЦПК України). Керуючись пунктом 1 частини першої статті 255, частиною четвертою статті 258, частинами першою статті 400, пунктом 5 частини першої статті 409, частинами…першою та другою статті 414, статтями 416, 418, 419 ЦПК України у редакції, чинній до набрання чинності Законом № 460-IX, Велика Палата Верховного Суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про спонукання виконати або припинити певні дії
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 409 · ЦПК України, ст. 414 · ЦПК України, ст. 141
Збіг у тексті:збору здійснюється судом, який ухвалює кінцеве рішення по суті. Керуючись статтями 416, 418, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 655 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 204
Збіг у тексті:третьої статті 436 ЦПК України підлягає поновленню. Керуючись статтями 400, 409, 410, 416, 418, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 548 · ЦК України, ст. 248 · ЦК України, ст. 553 · ЦК України, ст. 1054
Збіг у тексті:третьої статті 436 ЦПК України підлягає поновленню. Керуючись статтями 400, 409, 410, 416, 418, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 824 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 321
Збіг у тексті:третьої статті 436 ЦПК України підлягає поновленню. Керуючись статтями 400, 409, 410, 416, 418, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору за позовом фізичної особи, яка має статус ФОП, до банку про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої через незарахування до бюджету коштів, сплачених як єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування
Спір за позовом фізичної особи до банку про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої через незарахування до бюджету коштів, сплачених як єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що виник у зв`язку зі здійсненням позивачем господарської діяльності як ФОП, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4029»
Збіг у тексті:першої статті 255 ЦПК України, вона відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України у редакції Закону № 460-IX роз`яснює позивачеві його право протягом десяти…частиною першою статті 256, частиною першою статті 400, пунктом 1 частини першої статті 409, частиною першою статті 410, статтями 416, 418, 419 ЦПК України у редакції
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Склад суду, який має вирішувати питання про відмову у відкритті апеляційного провадження
Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду щодо складу суду, який має вирішувати питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, визначивши, що судом апеляційної інстанції, який відповідно до частини першої і другої статті 358 ЦПК України має вирішувати питання про відмову у відкритті апеляційного провадження є колегія суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4572»
Збіг у тексті:статті 34 ЦПК України). Керуючись частиною четвертою статті 258, частиною першою статті 400, пунктом 2 частини першої статті 409, статтями 411, 416, 418, 419 ЦПК України
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Інші справи позовного провадження
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 143 · ЦК України, ст. 330 · ЦК України, ст. 387
Збіг у тексті:необхідно поновити на підставі частини третьої статті 436 ЦПК України. Керуючись статтями 400, 402, 409, 410, 416, 418, 419, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → спори про самочинне будівництво
Згадані норми:
ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:не може бути поновленим відповідно до статті 436 ЦПК України. Керуючись статтями 400, 409, 413, 415, 416, 418, 419, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Оскарження ухвали суду, постановленої за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо можливості оскарження ухвали суду, постановленої за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, визначивши, що у разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6680
Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, визначивши, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо немає підстав для поновлення вказаного строку
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6682»
Збіг у тексті:про перегляд цього рішення. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне…Керуючись частиною четвертою статті 258, пунктом 2 частини першої статті 409, частинами четвертою та шостою статті 411, статтями 416, 418, 419 ЦПК України, Велика Палата Верховного
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору щодо стягнення з ФГВФО сум депозитів, нарахованих, але не виплачених процентів за депозитами, 3 % річних й інфляційних втрат, якщо прострочення виплати коштів допустив банк до запровадження у ньому тимчасової адміністрації
Спір за позовами фізичних осіб щодо стягнення з ФГВФО сум депозитів, нарахованих, але не виплачених процентів за депозитами, 3 % річних й інфляційних втрат, якщо прострочення виплати коштів допустив банк до запровадження у ньому тимчасової адміністрації, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/943»
Збіг у тексті:змін. (2.2) Щодо судових витрат 47. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог…Керуючись частиною першою статті 400, пунктом 3 частини першої статті 409, частинами першою, другою та четвертою статті 412, статтями 416, 418, 419 ЦПК України у редакції
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
