Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 152 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 62
Збіг у тексті:статті 109, частиною першою статті 14, частиною другою статті 28, статтею 112, частиною третьою статті 258, частиною першою статті 258-3 та частиною другою статті…статті 152 Конституції України та статті 1175 ЦК України. Держава не виконала свій позитивний обов`язок щодо ухвалення закону відповідно до статті 152 Конституції України. Верховний
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 152 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125
Збіг у тексті:язаного із триманням під вартою, було вказано, що частиною п`ятою статті 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи не можуть бути застосовані до осіб, які…За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом. За вимогами частини першої статті 18 Закону України від
Збіг у тексті:застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом (частина друга статті 176 КПК України). 144. Одним із видів запобіжних заході, які можуть застосовуватися до осіб…ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. 146. Частиною третьою статті 176 КПК України передбачено, що
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Колабораційна діяльність
Згадані норми:
КК України, ст. 111-1 · КК України, ст. 72 · КК України, ст. 39 · КК України, ст. 40
Збіг у тексті:розгляду не мають містити суперечностей. Відповідно до вимог ст. 433 ч. 3 КПК України суд касаційної інстанції розглядає питання про обрання запобіжного заходу під час скасування…рішення і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Частиною 6 статті 176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Король Володимир Володимирович
Категорія спору:
Умисне вбивство
Згадані норми:
Закон № 3477-IV, ст. 2 · КК України, ст. 115 · КК України, ст. 125 · КК України, ст. 70
Збіг у тексті:третій частини першої статті 467 КПК України). 90. Відповідно до пункту 5 частини першої, частини четвертої статті 49 КК України у разі вчинення особливо тяжкого злочину…Суду визнає необхідним звільнити ОСОБА_19 з установи виконання покарань. 94. Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:справі № 335/6977/22, та ін. (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). На обґрунтування доводів скарги заявник вказав, що суди при вирішенні спору в цій справі…під час судового розгляду, до підозрюваного (обвинуваченого, підсудного) запобіжні заходи, передбачені статтею 176 КПК України, не застосовувались. ОСОБА_1 жодним чином не був обмежений у вільному
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62 · ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 2
Збіг у тексті:України 1960 року закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 6 КПК України 1961 року внаслідок акта амністії. Таким чином, ОСОБА_1 під слідством…вигляді особистого зобов`язання. Так, відповідно до частин першої, четвертої статті 176 КПК України запобіжними заходами є, зокрема, особисте зобов`язання, яке під час досудового розслідування
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 131
Збіг у тексті:кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Офісу Генерального прокурора відповідно до вимог статті 222 КПК України надав членам ВРП дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування, які містяться…мовою оригіналу]: «Ну, лучше напомни "ОСОБА_282", чтоб они "провалили" пропозицію, хорошо?». 176. Зазначене також підтверджується зафіксованими розмовами голови ОАСК ОСОБА_1 з іншими суддями ОАСК
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Правовий висновок:
«Саме лише проведення слідчих дій у ході розслідування кримінальної справи не може бути підставою для відшкодування моральної шкоди за відсутності обвинувального вироку суду чи іншого рішення суду, в якому встановлено факт незаконності таких дій
Оскільки здійснення слідчих дій у ході розслідування кримінальної справи відноситься до повноважень органів досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, то саме лише проведення таких заходів не може бути підставою для відшкодування моральної шкоди за відсутності обвинувального вироку суду чи іншого рішення суду, в якому встановлено факт незаконності відповідних обшуку, виїмки чи інших процесуальних дій.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/383»
Збіг у тексті:статей 131-133 КПК України 1960 року, йому повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у порядку статей 276-278 КПК України 2012 року або щодо…КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю у його діяхскладу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статі 176 КК України. Пункт 2 частини першої статті
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Крет Галина Романівна
Категорія спору:
Умисне вбивство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · ЦК України, ст. 1168 · ЦК України, ст. 23 · КК України, ст. 115
Збіг у тексті:Статтею 75 КПК визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь…про порушення судом апеляційної інстанції вимог ст. 404 КПК 174. Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Анцупової Т. О.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
Згадані норми:
Закон № 1698-VII, ст. 1 · Закон № 1698-VII, ст. 16 · КАС України, ст. 346 · КАС України, ст. 2
Збіг у тексті:інстанції врахував зміст частини другої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), пункту «а» частини другої статті 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Правовий висновок:
«Право на суд присяжних з урахуванням санкції статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність на момент вчинення злочину
Право на розгляд кримінального провадження судом присяжних у обвинуваченого не виникає якщо на момент вчинення кримінально караного діяння санкція статті (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність не передбачала покарання у виді довічного позбавлення волі. Подальше посилення законодавцем покарання за вчинене обвинуваченим діяння до довічного позбавлення волі не спростовує цього висновку через заборону зворотної дії закону, що посилює покарання.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13581
Можливість залучення судом захисника обвинуваченому коли процесуальна поведінка захисників за договором свідчить про зловживання процесуальними правами
Якщо процесуальна поведінка захисників за договором спрямована на затягування або фактичне унеможливлення здійснення правосуддя, залучення судом захисника шляхом постановлення ухвали про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням є допустимим способом забезпечення ефективного та безперервного захисту обвинуваченого. Призначення такого захисника додатково до захисників за договором не означає їх усунення від участі у провадженні та не свідчить про порушення права обвинуваченого на захист.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15228»
Збіг у тексті:Постанова Іменем України 06 грудня 2021 року м. Київ справа
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Правовий висновок:
«Про підстави звільнення судді з посади за порушення присяги
Саме лише порушення норм процесуального права не може вважатися діянням, що порочить звання судді, порушує присягу чи є несумісним з посадою судді. Інший підхід призвів би до того, що будь-яке процесуальне порушення судді, за бажанням могло бути розтлумачене дисциплінарним органом як достатня фактична підстава для обвинувачення у порушенні присяги та призвести до звільнення його з посади. Це б звело нанівець гарантії незалежності суду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6394»
Збіг у тексті:підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, обґрунтував наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, врахував особу ОСОБА_9 та дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного…повній мірі доведено обставини, визначені в частині третій статті 176 та частині четвертій статті 194 КПК України, і таким чином судом було змінено запобіжний захід на
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Золотнікова О. С.
Правовий висновок:
«Зобов'язання Генеральної прокуратури України припинити обробку персональних даних особи в ЄРДР
Вимоги про зобов'язання Генеральної прокуратури України припинити обробку персональних даних особи в ЄРДР не підлягають судовому розгляду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1401
Юрисдикція спору щодо зобов’язання Генеральної прокуратури України виправити неточності щодо персональних даних в ЄРДР
Спір за позовом підозрюваного про оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду заяви про захист персональних даних та зобов’язання виправлення неточностей щодо персональних даних в ЄРДР підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1402»
Збіг у тексті:частина п'ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України); - прізвище, ім'я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора…затримання особи; - обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176-178, 200, 202, 492, 493, 508 КПК України); - час та дату повідомлення про підозру, зміну повідомлення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Григор`єва Ірина Вікторівна
Правовий висновок:
«Зобов’язана особа у деліктному зобов’язанні щодо відшкодування шкоди, завданої автомобілем, що належить роботодавцю, а не водію
Шкода, в тому числі моральна, завдана внаслідок ДТП з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела підвищеної небезпеки, а не водієм, винним у вчиненні ДТП.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3950
Відшкодування роботодавцем, який є володільцем транспортного засобу шкоди, завданої внаслідок ДТП, спричиненого з вини його працівника
Шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що керував автомобілем у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору з особою, яка володіє транспортним засобом, відшкодовується володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не винним водієм
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11677»
Збіг у тексті:на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у цьому суді…цивільну відповідальність, не допускається, адже таке стягнення суперечить закріпленим у статтях 2, 7, 9 КПК завданням кримінального провадження, засаді законності, не відповідає приписам ч. 5 ст
Збіг у тексті:КПК України щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні від 23 жовтня 2019 року № 42019171190000073 за частиною першою статті 286 КК України (а. с. 176…місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку статті 308 КПК України, задоволено. Зобов`язано керівника (особу, яка виконує обов`язки керівника) Кобеляцької
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · КК України, ст. 309 · КК України, ст. 307 · КК України, ст. 70
Збіг у тексті:суді апеляційної інстанції були предметом судової перевірки в порядку, визначеному статтями 75, 76, 81 КПК України. Натомість підстав для задоволення такого відводу встановлено не було, про…який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України). Перелік підстав, за яких може бути заявлено відвід судді, передбачений статтями 75, 76 КПК України, це зокрема
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Правовий висновок:
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв'язку з розглядом клопотання про закриття кримінального провадження без належного повідомлення потерпілих, а також невжиттям заходів для забезпечення розгляду справи у розумні строки
ВП ВС погодилася з висновками ВРП про наявність у діях судді складів дисциплінарних проступків, передбачених підпунктом «г» пункту 1 та пунктом 2 частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII, оскільки розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без належного повідомлення потерпілих і забезпечення їх участі призвів до істотного порушення засад рівності сторін та змагальності, а невжиття належних процесуальних і організаційних заходів для забезпечення розгляду справи у розумні строки спричинило сплив строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14875»
Збіг у тексті:протягом встановленого законом строку або хоча б у межах строків давності, встановлених КПК України. 170. У контексті цього є доречним зазначення ВРП про те, що суддя…кримінальне провадження закрито, що унеможливило виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, - притягнення винуватця до відповідальності, відновлення прав потерпілих, встановлення судом правової кваліфікації дій
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Мазур Микола Вікторович
Правовий висновок:
«Відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 КК. Об’єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 361 КК.
Продаж обвинуваченим телевізійних приставок, налаштованих на несанкціоноване відтворення програм мовлення телевізійних каналів, трансляція яких здійснювалася через мережу Інтернет, не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 КК.
Об’єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 361 КК, охоплює не будь-які дії, що призвели до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації. Кримінальна відповідальність за цією статтею настає виключно у випадку, якщо такі наслідки настали в результаті несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4854»
Збіг у тексті:касаційної інстанції керується статтями 412-414 КПК України. Твердження прокурора та представника потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Україна» щодо необґрунтованого виправдання ОСОБА…ст. 176, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України. Судові рішення відповідають вимогам закону України про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального закону. Виходячи з зазначеного
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Збіг у тексті:грн, та покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України (а. с. 244-245, т. 1). 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 звільнено…статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною п`ятою статті 191, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 364, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
