УХВАЛА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/21964/19

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (далі - ТОВ «Галицька фінансова компанія»), державного реєстратора Лановецької міської ради Парія М. І., за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонзер» (далі - ТОВ «Бонзер»), про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 09 лютого 2022 року у справі № 607/21964/19 (провадження № 61-11922св20) касаційні скарги державного реєстратора Лановецької міської ради Парія М. В. та ТОВ «Галицька фінансова компанія» задовольнив частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2020 року скасував.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька фінансова компанія», державного реєстратора Лановецької міської ради Парія М. В., за участю третьої особи - ТОВ «Бонзер», про скасування запису про державну реєстрацію права власності, закрив.

Роз`яснив ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Роз`яснив ОСОБА_1 про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання ними відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

До Верховного Суду 29 квітня 2022 року надійшла заява адвоката Пономаренка І. А. в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

З огляду на пункт 1 частини першої статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Частинами першою, другою статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів (частина друга статті 29 ГПК України).

Згідно з відомостями, які містяться у справі, один з відповідачів - державний реєстратор Лановецької міської ради Парій М. В. знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 34, смт Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, що відноситься до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,