Господарське·Справа № 908/1730/18 (908/3089/20)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1730/18 (908/3089/20)

26 травня 2022 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю. 2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20) скасувати. 3. Ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_1 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20) задовольнити. 4. Визнати недійсними договір про відступлення права вимоги від 08.11.2016 № 0811-16, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія СЕВЕКО" (ідентифікаційний код - 35928398) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" (ідентифікаційний код - 33575077), та додаткову угоду від 22.02.2017 № 1 до договору про відступлення права вимоги від 08.11.2016 № 0811-16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія СЕВЕКО" (ідентифікаційний код - 35928398) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" (ідентифікаційний код - 33575077). 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" (вул. Чумаченка, буд. 6, м. Запоріжжя, 69059, ідентифікаційний код - 33575077) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору за подання позову до суду, 3 153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги та 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) судового збору за подання касаційної скарги. 6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СЕВЕКО" (вул. Костенка, буд. 31, приміщення 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065, ідентифікаційний код - 35928398) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору за подання позову до суду, 3 153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги та 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) судового збору за подання касаційної скарги. 7. Видачу наказів доручити Господарському суду Запорізької області. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 908/1730/18 (908/3089/20) у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 908/1730/18 (908/3089/20)

Поточний відкритий документ · 26 травня 2022 рокуID: 104516486

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1730/18 (908/3089/20)

Касаційний господарський суд ВС

26 травня 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1730/18 (908/3089/20)

Касаційний господарський суд ВСID: 104827264

Офіційний текст судового акта·4 321 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2022 рокум. Київ

Справа № 908/1730/18 (908/3089/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Банаська О. О.,Пєскова В. Г.,Погребняка В. Я.

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В., за участю представників:

скаржника ОСОБА_1 : Костенко В. О. (особисто), Уланівського С. Є.

ТзОВ "Фірма"Лісандра": Литвиненка С. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у складі колегії суддів: Білецької Л. М. - головуючої, Верхогляд Т. А., Паруснікова Ю. Б.

та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у складі судді Юлдашева О. О.

у справі за позовом ОСОБА_1 до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СЕВЕКО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" про визнання договору недійсним у межах справи N 908/1730/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО"

На підставі викладеного та керуючись статтями 286, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20) скасувати.

3. Ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_1 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20) задовольнити.

4. Визнати недійсними договір про відступлення права вимоги від 08.11.2016 № 0811-16, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія СЕВЕКО" (ідентифікаційний код - 35928398) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" (ідентифікаційний код - 33575077), та додаткову угоду від 22.02.2017 № 1 до договору про відступлення права вимоги від 08.11.2016 № 0811-16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія СЕВЕКО" (ідентифікаційний код - 35928398) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" (ідентифікаційний код - 33575077).

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" (вул. Чумаченка, буд. 6, м. Запоріжжя, 69059, ідентифікаційний код - 33575077) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору за подання позову до суду, 3 153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги та 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СЕВЕКО" (вул. Костенка, буд. 31, приміщення 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065, ідентифікаційний код - 35928398) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору за подання позову до суду, 3 153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги та 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

7. Видачу наказів доручити Господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяО. О. Банасько

Судді:

Судді В. Г.

Пєсков В. Я.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 908/1730/18 (908/3089/20).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 286

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:104516486

Дата ухвалення:26 травня 2022 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Цивільне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 908/1730/18. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 910/11034/24 (910/15748/25)1 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11034/24 (910/15748/25)

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/11681/2510 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11681/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 346/4886/219 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 346/4886/21

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 910/13229/241 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13229/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/14130/243 вересня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14130/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 922/4391/23 (922/2216/24)29 травня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4391/23 (922/2216/24)

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок