Господарське·Справа № 924/883/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/883/21

26 липня 2022 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства задовольнити частково. 2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі № 924/883/21 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2021 скасувати. 3. Справу № 924/883/21 направити на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 924/883/21 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 5 актів)

Справа № 924/883/21

Поточний відкритий документ · 26 липня 2022 рокуID: 105458912

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/883/21

Касаційний господарський суд ВС

26 липня 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/883/21

Касаційний господарський суд ВСID: 105494372

25 травня 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/883/21

Касаційний господарський суд ВСID: 111460143

16 липня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/883/21

Касаційний господарський суд ВСID: 120453306

16 липня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/883/21

Касаційний господарський суд ВСID: 120423985

Офіційний текст судового акта·2 079 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 рокум. Київ

Справа № 924/883/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого М. І. Юрчук,

суддів: Васьковського О.В.,Картере В.І.,Погребняка В.Я.

Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я., за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув касаційну скаргу Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - М. І. Юрчук, судді: Г.І. Савченко, О.Г. Крейбух) від 06.04.2022 за позовом Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про стягнення 10 880 408 грн 00 коп. збитків, завданих незаконною порубкою дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду-регіонального ландшафтного парку "Мальованка".

Учасники справи:

представники позивача - Сліпчук О. П., довіреність, представник відповідача - Савчук Ю.М., адвокат, представник прокуратури - Скрипка М.В., прокурор Офісу Генерального прокурора України.

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі № 924/883/21 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2021 скасувати.

3. Справу № 924/883/21 направити на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяО.В. Васьковський

Судді:

Судді В.І.

Картере В.Я.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2022 року у справі № 924/883/21.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

3 норми

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:105458912

Дата ухвалення:26 липня 2022 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Цивільне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 924/883/21. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 918/872/2522 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/872/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 906/870/259 червня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/870/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 903/335/2317 березня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 903/335/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 918/612/2519 лютого 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/612/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 420/14210/2331 липня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/14210/23

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 912/3350/218 травня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/3350/21

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок