Цивільне·Справа № 824/58/22·Провадження № 61-8770ав22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/58/22

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 177 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)
06 грудня 2022 рокум. Київ
справа № 824/58/22провадження № 61-8770ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., за участю секретаря судового засідання - Бабійчук В. С., учасники справи:

заявник - державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі»державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», заінтересована особа - ІЕС Industrie Export GmbH (Німеччина), розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ІЕС Industrie Export GmbH адвоката Муляра Євгенія Григоровича про ухвалення додаткового рішенняу справі за заявою директора державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Олега Дорошенка про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 87/2021,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, повідомивши, що з повним текстом можна ознайомитись через 5 днів.

Керуючись статтями 141, 270, 382 ЦПК України, ВерховнийСуд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) адвоката Муляра Євгенія Григоровича задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, у сумі 200 (двісті) євро.
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття,
Склад колегії суддів
Судді:
О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)