ПОСТАНОВА
суддів Ткаченко Н.Г., Банаська О.О., Жукова С.В.
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О. Жукова С.В.
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/159/14 (910/6053/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення 14 653, 03 грн. інфляційних втрат, 4176, 28 грн. 3% річних в межах справи № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" .
У травні 2019 року ТОВ "Октант-Центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДПАТ "НАК "Украгролізинг" про стягнення на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 14 653,03 грн. інфляційних втрат, 4 176,28 грн. 3% річних, що були нараховані на суму 46 530,25 грн безпідставно отриманих коштів, сплачених позивачем на користь відповідача згідно платіжного доручення № 189 від 08.09.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 справу № 910/6053/19 за позовом ТОВ "Октант-Центр" до ДПАТ "НАК "Украгролізинг" про стягнення 14 653,03 грн інфляційних втрат, 4 176,28 грн 3% річних передано за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр".
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2022 у справі № 910/6053/19 позов ТОВ "Октант-Центр" - задоволено. Стягнуто з ДПАТ "НАК "Украгролізинг" на користь ТОВ "Октант-Центр" 14 653,03 грн - інфляційних втрат, 4 176,28 грн - 3% річних.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 924/159/14 (910/6053/19) рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2022 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у позові відмовлено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 924/159/14 (910/6053/19) касаційну скаргу ТОВ "Октант-Центр" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 скасовано, рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2022 у справі № 924/159/14 (910/6053/19) - залишено в силі.
ТОВ "Октант-Центр" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить постановити додаткову ухвалу про повернення ТОВ "Октант-Центр" судового збору у сумі 3 842,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 924/159/14 (910/6053/19) на підставі квитанції № ПН97 від 28.07.2022.
У судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.12.2022 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
За змістом підпункту в) п. 4 ч. 1 ст. 315 ГПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається із матеріалів справи, при прийнятті постанови від 07.09.2022 за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ "Октант-Центр" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 924/159/14 (910/6053/19) Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду не було вирішено питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.
Матеріалами справи підтверджується, що звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 924/159/14 (910/6053/19), ТОВ "Октант-Центр" сплатило судовий збір у розмірі 3 842,00 грн згідно квитанції № ПН97 від 28.07.2022, що відповідає вимогам п.п. 1 і 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на викладене, враховуючи, що касаційну скаргу ТОВ "Октант-Центр" Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було задоволено, водночас, при ухваленні постанови від 07.09.2022 у справі № 924/159/14 (910/6053/19) не було здійснено розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, відповідно до ст. 129 ГПК України на відповідача - ДПАТ "НАК "Украгролізинг" покладаються витрати позивача - ТОВ "Октант-Центр" по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 924/159/14 (910/6053/19) у сумі 3 842,00 грн.
При цьому колегія суддів зазначає, що у даному випадку, судові витрати по сплаті судового збору за подання ТОВ "Октант-Центр" касаційної скарги підлягають саме розподілу між сторонами, тому вимога заявника про повернення судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є помилковою.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд,-