Велика Палата ВС·Справа № 925/556/21·Провадження № 12-28гс22

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 925/556/21

1 березня 2023 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі № 925/556/21 скасувати. 3. Ухвалити нове рішення. У задоволенні позову відмовити. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» (20400, вул. Скворцова, буд. 40, м. Тальне, Тальнівський район, Черкаська обл.; код ЄДРПОУ 34150627) на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, Черкаська обл.; код ЄДРПОУ 44131663) 27 830 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн 63 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 37 107 (тридцять сім тисяч сто сім) грн 50 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 925/556/21 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 925/556/21

Поточний відкритий документ · 1 березня 2023 рокуID: 109390170

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 925/556/21

Велика Палата Верховного Суду

1 березня 2023 рокуВідкрити цей акт

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 925/556/21

Велика Палата Верховного СудуID: 109491932

Офіційний текст судового акта·2 815 симв.

Шрифт:

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

1 березня 2023 рокум. Київ

Справа № 925/556/21Провадження № 12-28гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Андрієнко В. В.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів: Британчука В. В.,Власова Ю. Л.,Гриціва М. І.,Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В.,Золотнікова О. С.,Катеринчук Л. Й.,Крет Г. Р.,Лобойка Л. М.,Прокопенка О. Б.,Ситнік О. М.,Ткача І. В.,Чумаченко Т. А.

За участю:

секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

позивач - Татаринов О. С.,

відповідач-1 - Білоус В. Ю., Бондарчук Д. В., Карпюк І. С., Щеглова Л. В.,

відповідач-2 - не з`явилися,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ГУ ДПС) на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 07.12.2021 (суддя Дорошенко М. В.) та постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 (головуючий Андрієнко В. В., судді Буравльов С. І., Шапран В. В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» (далі - ВП «Імпульс Плюс», Позивач, Продавець) до ГУ ДПС та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (далі - Казначейство) про стягнення 1 236 916,80 грн.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі № 925/556/21 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення. У задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» (20400, вул. Скворцова, буд. 40, м. Тальне, Тальнівський район, Черкаська обл.; код ЄДРПОУ 34150627) на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, Черкаська обл.; код ЄДРПОУ 44131663) 27 830 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн 63 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 37 107 (тридцять сім тисяч сто сім) грн 50 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяВ. Ю. УркевичСуддя

Суддя-доповідачК. М. ПільковСудді

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 1 березня 2023 року у справі № 925/556/21 (провадження № 12-28гс22).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

5 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 311

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 314

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 315

Згадана норма

Постанова суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:109390170

Дата ухвалення:1 березня 2023 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Цивільне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 925/556/21. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 752/29491/216 травня 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/29491/21

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 904/2953/246 лютого 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/2953/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 553/88/2514 січня 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 553/88/25

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 920/19/2421 листопада 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 920/19/24

Велика Палата Верховного СудуВідкрити

Справа № 906/41/2418 лютого 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/41/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 924/751/206 лютого 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/751/20

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок