Цивільне·Справа № 824/32/22·Провадження № 61-10716ав22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/32/22

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·3 047 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2023 рокум. Київ
справа № 824/32/22провадження № 61-10716ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого О. В. Ступак,

суддів Ступак О. В., Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.

За участю:

секретаря судового засідання: Карамшука Д. О.,

учасники справи:

позивачв арбітражному спорі (заявник, стягувач) - BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка),

відповідач в арбітражному спорі (боржник) - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна),

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у складі судді Левенця Б. Б., та за апеляційними скаргами Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року про ухвалення додаткового рішення у складі судді Левенця Б. Б., у справі за заявою BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 за позовом BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, витрат із сплати судового збору та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 24, 141, 351, 367, 368, 372, 374, 381-384, 474, 478 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року залишити без змін.
Апеляційні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року залишити без змін.
Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка)на відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, 500 (п`ятсот) Євро.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Головуючий суддяО. В. Ступак
Судді:
І. Ю. Гулейков
В. В. Яремко
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)