Велика Палата ВС·Справа № 910/4518/16·Провадження № 12-16гс22

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/4518/16

5 квітня 2023 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1.Касаційні скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без задоволення. 2.Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 910/4518/16залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/4518/16 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 7 актів)

Справа № 910/4518/16

23 лютого 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4518/16

Касаційний господарський суд ВСID: 103952867

Поточний відкритий документ · 5 квітня 2023 рокуID: 110084564

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/4518/16

Велика Палата Верховного Суду

5 квітня 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/4518/16

Велика Палата Верховного СудуID: 110279633

30 листопада 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4518/16

Касаційний господарський суд ВСID: 115373521

Офіційний текст судового акта·2 853 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 рокум. Київ

Справа № 910/4518/16Провадження № 12-16гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого суддя В. Ю.,

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів: Британчука В. В.,Власова Ю. Л.,Гриціва М. І.,Гудими Д. А.,Єленіної Ж. М.,Золотнікова О. С.,Катеринчук Л. Й.,Лобойка Л. М.,Мартєва С. Ю.,Пількова К. М.,Прокопенка О. Б.,Ситнік О. М.,Ткачука О. С.

За участю:

секретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства«Міжнародний резервний банк» - Разумова М. А.,

Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Пасацької В. В., Гея В. Г.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» - Маліка Я. П.,

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Гіндрюка Т. С., Семеняки В. В.,

Арбітражного керуючого - Паніотова О. К.

розглянула у судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 (головуючий суддя Поляков Б. М., судді Хрипун О. О., Грек Б. М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1.Касаційні скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без задоволення.

2.Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 910/4518/16залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяВ. Ю. Уркевич

Суддя-доповідачІ. В. Ткач

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

5 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 314

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 315

Згадана норма

Постанова суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:110084564

Дата ухвалення:5 квітня 2023 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банкрутство підприємств →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/4518/16. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 552/672/237 вересня 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 552/672/23

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 759/8087/2415 липня 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/8087/24

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 560/18255/2410 грудня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/18255/24

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 911/1766/2230 серпня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1766/22

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 460/15639/219 січня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/15639/21

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 913/101/233 жовтня 2023 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 913/101/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок