Цивільне·Справа № 824/235/21·Провадження № 61-2293ав22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/235/21

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 058 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2023 рокум. Київ
справа № 824/235/21провадження № 61-2293ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

суддів Коротуна В. М., Зайцева А. Ю., Червинської М. Є.

Червинської М. Є., за участю:

секретаря судового засідання - Калішенка М. О., представників Акціонерне товариство «Ріетуму Банка» (AS «Rietumu Banka») - адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича, адвоката Холода Івана Павлович, учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «Ріетуму Банка» (AS «Rietumu Banka»), представник заявника - адвокат Ліпінський Єгор Вікторович, боржники: ОСОБА_2., ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 - адвокат Кундіус Ілля В?ячеславович, представник ОСОБА_2 -адвокат Качмар В?ячеслав Олександрович, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - Качмаря В?ячеслава Олександровича та представника ОСОБА_1 - Кундіуса Іллі В`ячеславовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у складі судді Лапчевської О. Ф. у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (AS «Rietumu Banka») - адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року по справі № С-1107/110621 за позовом Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (AS «Rietumu Banka») до ОСОБА_2., ОСОБА_1 про стягнення спільного боргу у розмірі 3 076 335,14 Євро та витрат на третейський судовий процес у розмірі 17 038,42 Євро,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - Качмаря В?ячеслава Олександровича та представника ОСОБА_1 - Кундіуса Іллі В?ячеславовича залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)