Велика Палата ВС·Справа № 910/15792/20·Провадження № 12-31гс22

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/15792/20

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі № 910/15792/20 змінити в мотивувальній частині, виклавши їх в редакції цієї постанови. 3. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі № 910/15792/20 залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/15792/20 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/15792/20
Поточний відкритий документ · 5 липня 2023 рокуID: 112088053
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/15792/20
Велика Палата Верховного Суду
Офіційний текст судового акта·2 539 симв.
|
|

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2023 рокум. Київ
Справа № 910/15792/20Провадження № 12-31гс22
Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді - доповідачки Катеринчук Л. Й.

суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А.

за участю:

секретаря судового засідання Будлянської О.М., представників:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екос-53А» - Голубенко С.П. (самопредставництво), розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2022 року (головуючий суддя Майданевич А. Г., судді Гаврилюк О. М., Ткаченко Б. О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2021 року (суддя Спичак О. М.)у справі № 910/15792/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екос-53А», про визнання недійсними реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 240, 308, 311, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі № 910/15792/20 змінити в мотивувальній частині, виклавши їх в редакції цієї постанови.
3. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі № 910/15792/20 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/15792/20. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів
Справа № 564/3746/2323 вересня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 564/3746/23
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 947/38633/2119 серпня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/38633/21
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 314/3603/2312 серпня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 314/3603/23
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 201/8855/2515 липня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/8855/25
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 367/8835/16-ц13 травня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 367/8835/16-ц
Велика Палата Верховного СудуВідкрити
Справа № 548/2743/2415 квітня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 548/2743/24
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Цивільне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)