ПОСТАНОВА
головуючого суддя В. Ю.,
судді-доповідача ук Л. Й.,
суддів: Власова Ю. Л.,Гриціва М. І.,Гудими Д. А.,Кишакевича Л. Ю.,Кравченка С. І.,Крет Г. Р.,Лобойка Л. М.,Мартєва С. Ю.,Пількова К. М.,Прокопенка О. Б.,Ситнік О. М.,Ткача І. В.,Ткачука О. С.,Усенко Є. А.
секретаря судового засідання Будлянської О. М.
представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» - Щиглов Є.О. адвокат, Мкртічян А.А.(самопредставництво),
Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест» - Денисов О.А. адвокат,
розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 липня 2022 року (головуючий суддя - Попікова О. В., судді Євсіков О. О., Ходаківська І. П.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 24 січня 2022 року (суддя Мальована Л. Я.) у справі № 911/3312/21 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 3) Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» провизнання результатів аукціону недійсними та застосування наслідків нікчемності правочину, Керуючись статтями 240, 308, 309, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду