PravoProUA
Повернутися до реєстру практики
Господарське·Справа № 911/2129/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2129/22

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·3 345 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30 листопада 2023 рокум. Київ
справа № 911/2129/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Колос І.Б., Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» - Денисенко О.М., адвокат (ордер від 29.11.2023), від відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» - Кузнецова А.А., адвокат (ордер від 14.02.2023), від відповідача-2 - фізичної особи - підприємця Гопаца Олени Юріївни - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» на рішення господарського суду Київської області від 03.05.2023 (суддя Сокуренко Л.В.), додаткове рішення господарського суду Київської області від 22.06.2023 (суддя Сокуренко Л.В.), постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.), яка ухвалена за результатом перегляду додаткового рішення в апеляційному порядку у справі № 911/2129/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (далі - ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат») до товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» (далі - ТОВ «Пік і К») та фізичної особи - підприємця Гопаца Олени Юріївни (далі - Підприємець) про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Київської області від 03.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 911/2129/22 в частині позовних вимог, які пред`явлені товариством з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К», скасувати.
3. Додаткове рішення господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі № 911/2129/22 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023, яка ухвалена за результатом перегляду додаткового рішення в апеляційному порядку, скасувати.
4. Справу № 911/2129/22 у скасованій частині передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.
5. У решті рішення господарського суду Київської області від 03.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 зі справи № 911/2129/22, яка ухвалена за результатом перегляду рішення в апеляційному порядку, залишити без змін.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)
Швидкий пошук за послугою та категорією справи

Популярні послуги: юристи в Україні

372+ послуг
Оскарження висновків ВЛК
Отримання відстрочки
Звільнення зі служби
Виплати військовим
Захист за ст. 130 КУпАП
Відшкодування після ДТП
Розірвання шлюбу «під ключ»
Поділ майна подружжя
Стягнення аліментів
Виїзд на обшук 24/7
Економічні злочини
Перевірка забудовника
Судові палати

Касаційні суди Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду

Виключна правова проблема, міжюрисдикційні спори

Касаційний адміністративний суд (КАС ВС)

Спори з ТЦК, податковою, митницею, перерахунок пенсій

Касаційний господарський суд (КГС ВС)

Банкрутство підприємств, договірні зобов'язання, корпоративні спори

Касаційний цивільний суд (КЦС ВС)

Спадкові справи, аліменти, поділ майна, нерухомість

Касаційний кримінальний суд (ККС ВС)

Кваліфікація правопорушень, запобіжні заходи, обшуки

Всі рішення Верховного Суду
Розрахункові модулі

Пов'язані юридичні калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» для всіх інстанцій

Витрати на правничу допомогу адвоката

Обчислення компенсації адвокатських витрат за ст. 137 ЦПК / 126 ГПК

3% річних та інфляційні втрати

Розрахунок за ст. 625 ЦКУ з офіційними індексами інфляції Держстату

Калькулятор пені за договором

Розрахунок неустойки за подвійною обліковою ставкою НБУ

Калькулятор аліментів

Частка від доходу та гарантований мінімум на дитину 2026

Калькулятор виплат військовослужбовцям

Розрахунок бойових 30/100 тис. грн та одноразової допомоги

Всі 50+ калькуляторів PravoPro