Господарське·Справа № 910/9704/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9704/22

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 445 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2024 рокум. Київ
Справа № 910/9704/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

суддів Ємця А.А., Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

За участю:

секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників:

позивача - Житченко О.В., Самоходського К.В.,

відповідача - Гарматіна К.В.,

третя особа - Пуленця А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі- ПрАТ «Полтавський ГЗК», скаржник, позивач, Товариство) на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2023 (суддя Щербаков С.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 (головуючий суддя Євсіков О.О., судді : Алданова С.О., Корсак В.А.) у справі № 910/9704/22 за позовом ПрАТ "Полтавський ГЗК" до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (нова назва - акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») (далі - відповідач, Компанія, АТ «НАЕК «Енергоатом») третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (далі - третя особа), про стягнення 56 365 949, 96 грн

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 - без змін.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)