Господарське·Справа № 912/3033/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/3033/19

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 644 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07 травня 2024 рокум. Київ
Справа № 912/3033/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Бенедисюка І. М., Ємця А. А., Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А.., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М., представників учасників справи:

позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, третьої особи 1 - не з`явився, третьої особи 2 - не з`явився, третьої особи 3 - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024, на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024, на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 912/3033/19 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" до Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни про заборону використання знаків для товарів та послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 залишити без задоволення.
2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 912/3033/19 - без змін.
3. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 (на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022) у справі № 912/3033/19 - без змін.
4. Додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 912/3033/19 - без змін.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)