Велика Палата ВС·Справа № 9901/506/21·Провадження № 11-125заі23

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/506/21

30 травня 2024 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Апеляційну скаргу Президента України залишити без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 у справі № 9901/506/21 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо не розгляду подання Вищої ради правосуддя від 07.09.2021 № 83/0/12-21 про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 у справі № 9901/506/21 залишити без змін. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні). Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 9901/506/21 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 9901/506/21

Поточний відкритий документ · 30 травня 2024 рокуID: 119493884

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/506/21

Велика Палата Верховного Суду

30 травня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/506/21

Велика Палата Верховного СудуID: 119776605

Офіційний текст судового акта·2 991 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 рокум. Київ

Справа № 9901/506/21Провадження № 11-125заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого суддя В. Ю.,

судді-доповідача Усенко Є. А.,

суддів: Банаська О. О.,Булейко О. Л.,Власова Ю. Л.,Воробйової І. А.,Гриціва М. І.,Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В.,Короля В. В.,Мазура М. В.,Мартєва С. Ю.,Пількова К. М.,Погрібного С. О.,Ступак О. В.,Ткача І. В.,Ткачука О. С.,Шевцової Н.В.

За участю:

секретаря судового засідання Проценко Р. А.,

учасники справи:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Саввіна С.С.

розглянувши в судовому засіданні справу № 9901/506/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Вища рада правосуддя, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 (судді Чиркін С. М., Берназюк Я. О., Єзеров А. А., Коваленко Н. В., Кравчук В. М.), Керуючись статтями 242, 266, 308, 310, 315, 317, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Президента України залишити без задоволення.

Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 у справі № 9901/506/21 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо не розгляду подання Вищої ради правосуддя від 07.09.2021 № 83/0/12-21 про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва.

В іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 у справі № 9901/506/21 залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні).

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяВ. Ю. Уркевич

Суддя-доповідачЄ. А. Усенко

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2024 року у справі № 9901/506/21 (провадження № 11-125заі23).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

КАС Українист. 242

Згадана норма

Законність і обґрунтованість судового рішення

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 266

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 308

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:119493884

Дата ухвалення:30 травня 2024 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Податкове право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 9901/506/21. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 400/10642/238 січня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/10642/23

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 990/555/2516 квітня 2026 року

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/555/25

Велика Палата Верховного СудуВідкрити

Справа № 990/341/2411 грудня 2025 року

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/341/24

Велика Палата Верховного СудуВідкрити

Справа № 361/1581/1926 листопада 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 361/1581/19

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 990/284/2425 вересня 2025 року

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/284/24

Велика Палата Верховного СудуВідкрити

Справа № 367/9043/2128 травня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/9043/21

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 620/7215/2422 жовтня 2026 року

«Про правову кваліфікацію поведінки посадової особи місцевого самоврядування під час виконання службових обов’язків Використання посадовою особою місцевого самоврядуван...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 260/4639/2420 жовтня 2026 року

«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України Для перетину кордону, одного статусу «п...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/40757/2415 жовтня 2026 року

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення стат...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття5 листопада 2026 рокуПодаткова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити адресу ТОВ: документи, вартість і податковий облік

Як змінити адресу ТОВ у ЄДР: коли потрібні договір на приміщення та новий статут, як реєстратор перевіряє права й скільки коштує реєстрація. Податковий облік, форма 20-ОПП і строки оскарження відмови.

Стаття21 жовтня 2026 рокуОскарження податкового повідомлення-рішення у 2026 році: підстави, строки, скарга та судова практика

Як оскаржити податкове повідомлення-рішення у 2026 році: заперечення на акт перевірки за 10 робочих днів, скарга до ДПС України за 10 робочих днів, мовчазна згода після 20 або 60 днів, позов через 1 або 6 місяців, судовий збір і позиції Верховного Суду щодо строків і реальності операцій.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією